This entry was posted on Viernes, abril 17th, 2009 at 8:20 pm and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.
| Revolución antifeminista | |
| Por la Civilización |
|
| Contra la barbarie | |
Una multitud clamará en Madrid contra la nueva ley del aborto
http://www.libertaddigital.com/sociedad/una-marea-humana-clamara-en-madrid-contra-la-nueva-ley-del-aborto-1276373300/
Feminista condenada por denuncia falsa de violación contra juez
http://www.nacion.com/ln_ee/2009/mayo/19/sucesos1968724.html
¿Por qué no una condena de 15 años?
Interesante sobre denuncias falsas
http://www.secuestro-emocional.org/main/Falsas-Denuncias.htm
Las denuncias falsas son una agresión feminista organizada que merece una respuesta organizada: la liquidación y exterminio del feminismo.
Las jefes y militantes feministas tiene suerte de que las feministas que acaban pagando con la vida sus agresiones sean las que ponen denuncias falsas y las que roban el piso de sus ex-maridos y les esclavizan y parasitan robándoles su sueldo.
El día en que los hombres que se defienden del saqueo actúen y empicen a matar feministas militantes y jefes feministas se empezarán a cagar por las patas.
Cuando llegue ese día desearán que llegue cuanto antes la Revolución Antifeminista para salvarles su ridícula vida.
Las denuncias falsas no sólo se refieren al ámbito de la vida de pareja. Son un estado de sitio de una dictadura contra la humanidad. Una dictadura que debe ser exterminada y los miembros y colaboradores del Régimen llevados a juicio por Crimenes contra la Humanidad.
¡Civilización o barbarie!
Denuncias falsas
http://cita.es/denuncias/falsas/
http://padresdivorciados.blogspot.com/2009/07/denuncias-falsas-pero-sin-importancia.html
Revisan la absolución de la mujer acusada de 9 denuncias falsas contra su ex pareja
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/21/andalucia_sevilla/1253519738.html
EL ESTADO TERRORISTA (FEMINISTA) Y LOS ANIMALES QUE LES APOYAN, MIENTEN Y AGREDEN A LA SOCIEDAD. PROMUEVEN EL SAQUEO, LA DIFAMACIÓN Y EL ASESINATO. PERO NO NOS HAN DICHO CUAL ES EL SISTEMA QUE MAS LES GUSTA: EL NACIONALSOCIALISTA O EL MARXISTA. ¿CUAL ES EL MODELO: HITLER O STALIN? Ninguno, lo mejor de los dos en el nuevo Régimen feminista de los hijos de puta y de la escoria pseudohumana.
Este texto está sacado del enlace que está al final del post
EN DEFENSA DE LA VERDAD Y EL ESTADO DE DERECHO”: EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUCICIAL MIENTE
¡Sí, han leído bien, el Consejo General del Poder Judicial miente!, el CGPJ recurre al embuste, falta reiteradamente a la verdad, recurre a falsear la realidad para intentar ocultar el rotundo fracaso de la denominada Ley Integral de Violencia de “Género”. El CGPJ ha emprendido el mismo camino que iniciaron el Ministerio de Igual-da, y su máximo representante: el Sr. Lorente Acosta, en fechas recientes.
Según noticias aparecidas en los últimos días en la prensa, y amplificadas posteriormente por radio y televisión, un “grupo de expertos” del Consejo General del Poder Judicial –el gobierno de los jueces- ha emitido un informe, según el cual las denuncias falsas por maltrato y abuso en el ámbito familiar no existen, son “un mito”, según dicen, de 530 resoluciones judiciales por violencia de género estudiadas, sólo ha resultado falsa una de ellas… ¿Alguien se puede creer semejante patraña?
Pero, la mala costumbre de recurrir a la mendacidad no es nueva…
Pues bien, empecemos por el principio:
El día 26 de septiembre de 2002 se creó el Observatorio de la Violencia de “Género”, presidido por la Juez Montserrat Comas (destacada militante del feminismo extremista “de género”). Desde su toma de posesión casi todas sus manifestaciones fueron en la línea de ofrecer información sesgada respecto de la violencia intrafamiliar.
“Casualmente”, el informe del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) respecto del periodo 2001/2002 reflejaba que el 30% de muertes en el ámbito familiar había sido de varones y el 70% de mujeres (también se pueden consultar informes del Ministerio del Interior y otros como los de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, “casualmente” coincidentes)
¡Qué casualidad! el Instituto de la Mujer deja de publicar las muertes de hombres en el ámbito familiar el año 2000; su último informe coincidente con el del Ministerio del Interior, reflejaba un 60% de muertes de mujeres, 40% de hombres…
Detengámonos en algunos “llamativos” datos sobre personas muertas por violencia doméstica ofrecidos por el Ministerio del Interior, ¡¡0jo!! en sus anuarios estadísticos:
Año 1987: 40 hombres, 52 mujeres. Año 1988: 44 hombres, 50 mujeres. Año 1999: 37 hombres, 56 mujeres. Año 2000: 44 hombres, 67 mujeres. Año 2001: 38 hombres, 68 mujeres. Año2002: 52 hombres, 77 mujeres. Año 2003: 49 hombres, 86 mujeres…
Anuario Estadístico del Ministerio del Interior, año 2005: 72 mujeres muertas por violencia doméstica, 57 varones muertos por violencia doméstica…
Y en los años sucesivos las cifras vienen siendo similares…
Y, ¡sigamos con las casualidades! EN EL AÑO 2003 –no se olvide que ya había sido nombrada la Sra. Comas…- COMIENZAN A APARECER “DISCREPANCIAS” ENTRE LOS DATOS QUE OFRECE EL MINISTERIO DEL INTERIOR Y LOS QUE APORTAN EL CGPJ Y EL CENTRO REINA SOFÍA PARA EL ESTUDIO DE LA VIOLENCIA… Comienza la ocultación deliberada de los datos correspondientes a muertes de varones con el “objetivo estratégico” de crear el binomio “mujer-víctima de la violencia de género” y lógicamente el de “hombre-maltratador”.
Ni que decir tiene que, por supuesto, tampoco se informa de las muertes de niños y de ancianos…
El Consejo General del Poder Judicial oculta –con premeditación y alevosía- a la opinión pública que el 62,% de los hombres denunciados por sus “parejas”, han sido absueltos o se ha archivado la denuncia…
Al Consejo General del Poder Judicial se le ha olvidado decir que desde julio del 2005 a diciembre del 2008 fueron condenados por maltrato 95.284 hombres (el 37,17% de los casos) de los cuales un elevado porcentaje lo fueron mediante “sentencias de conformidad” (logradas con amenazas y coacciones entre otras cosas y con la inestimable colaboración de los abogados del turno de oficio) y también en un elevado número de casos, tras procesos absolutamente arbitrarios, en los que se conculca diariamente el derecho constitucional a la presunción de inocencia, y en los que –además- se priva a los acusados de su derecho a la “tutela judicial efectiva” (artículo 24 de la Constitución Española de 1978) que entre otras cosas reconoce que el acusado tiene derecho a un “juez imparcial”, a un juicio justo, con todas las garantías previstas en las leyes procesales, y a que se le permita presentar todas las pruebas que considere oportunas para la defensa de sus intereses…
También, en la mayoría de los casos, se aplica la jurisprudencia del Tribunal Supremo, según la cual en casos tales como de los que venimos hablando, basta con la versión de la supuesta víctima, a la que siempre se le dará mayor credibilidad…
Luego, también están las directrices que los fiscales (por aquello de la “obediencia debida”) siguen al pie de la letra de pedir por sistema la condena para el supuesto maltratador… Da igual como se desarrolle el juicio… y si no es suficiente, siempre quedará el socorrido recurso de considerar que “el acusado tiene todo el perfil de ser un controlador, celoso, y la mujer síntomas claros de mujer maltratada…” para lo cual se recurrirá a la inestimable colaboración de Psicólogos y Psicólogas de género…
Apenas en el 35% de los crímenes violentos que se ocurren en España, las víctimas son mujeres; pese a ello, el Parlamento (especialmente presionado por gente respecto de la que los miembros del Consejo General del Poder Judicial, manifiesta abiertamente que, se siente afín) ha legislado una normativa especial para castigar “la violencia contra las mujeres” como si ésta fuera un crimen más horrendo que el de “la violencia contra los hombres”. Llegándose incluso al disparate de que nuestro Código Penal castigue más severamente a un hombre que a una mujer, cuando ambos comenten el mismo delito (esto es lo que se conoce como “Derecho Penal de Autor”, a la manera de la Alemania Nazi…) Para colmo de males, esta “filosofía” ha sido apoyada entusiásticamente por el Tribunal Constitucional, que preside la destacada feminista antihombre, Sra. María Emila Casas…
Es interesante señalar que en el Congreso de Psiquiatría Forense celebrado en Madrid en marzo de 2004 se reconoció por forenses de reconocido prestigio como García-Andrade que más del 85% de las denuncias contra hombres son falsas…
Respecto de todo lo que se viene hablando, Mª Sanahuja, ex Juez Decana de Barcelona (y actual Magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelon) viene denunciado desde hace años que: “El abuso de denuncias de falso maltrato por parte de mujeres en trámites de separación o como paso previo a su solicitud para obtener ventajas en ella”… “se está condenando al hombre por la presión de las inspecciones del CGPJ”… La junta de jueces de Barcelona y el fiscal jefe de Cataluña apoyaron a la entonces Juez Decana. E incluso, el Juez Eduardo Navarro, entonces titular del Juzgado de Instrucción nº 32 de Barcelona, llegó a acusar directamente de prevaricar a los jueces que conceden “todas” las órdenes de protección solicitadas u otorgar por sistema custodias exclusivas-monoparentales a mujeres… (Publicado en el “periódico de Cataluña”, 5 de junio de 2004)
En cuanto a la normativa que regula las Órdenes de Protección a las Víctimas de Violencia Doméstica, merece la pena estudiar las ideas que en la referida legislación subyacen, como que las mujeres nunca mienten y por supuesto los niños tampoco…Es significativo que experiencias similares en otros países, caso de EEUU hayan invitado al crecimiento de denuncias falsas por malos tratos y abusos y hayan acabado siendo declaradas inconstitucionales; como también otras equivalentes a la llamada “Ley Integral Contra la Violencia de Género” y en España se prosiga en el camino de hacer aumentar el sufrimiento y las tragedias en el ámbito familiar…
- ¿Por qué el Consejo General del Poder Judicial no habla nunca de que España es uno de los países de la Unión Europea donde –afortunadamente- existe menor violencia intrafamiliar? Por cierto, son los países supuestamente más civilizados los que tienen el “honor” de ocupar los primeros lugares: Gran Bretaña, Suecia, Dinamarca, Alemania…
- ¿Por qué el Consejo General del Poder Judicial solamente habla de la violencia ejercida sobre las mujeres y nunca o casi nunca sobre los ancianos, de los niños, y mucho menos cuando las víctimas son varones adultos?
- ¿Por qué el Consejo General del Poder Judicial no habla del enorme número de varones que inmersos en procesos de separación y divorcio, acaban suicidándose? (Durante el año 2003 fueron más de 400 en España, y el año siguiente los suicidios fueron más de 600, siendo las cifras de suicidios de mujeres absolutamente anecdóticas)
¿Por qué el Consejo General del Poder Judicial oculta de manera premeditada que, el maltrato a los ancianos y a los menores proviene de mujeres en más de un 60% de los casos?
Todo ello nos lleva a una reflexión: ¿A QUIÉNES BENEFICIA TODO ESTO?
El Ministerio de Igual-da subvenciona a Asociaciones que se dedican a los “temas de la mujer”: se financian puntos de encuentro, casas de acogida, “acciones formativas”, supuestos “planes de igualdad”, “seminarios”, “simposios”,…
Y, ¡¡qué casualidad!
¡Los órganos de gobierno de determinadas “asociaciones” suelen coincidir con las-los titulares de los determinados bufetes de abogados, psicólogo!, que ¡¡será casualidad!! Consiguen un enorme éxito en las solicitudes de órdenes de protección-alejamiento (de varones, por supuesto) y en los pleitos por la custodia de los menores que promueven en los tribunales…
Todo ello genera un lucro inmenso, una ubre gigantesca…
Carlos Aurelio Caldito Aunión.
Presidente de Custodia Compartida, Padres y Madres en Igualdad
http://blogs.hoy.es/masculino-en-positivo/2009/10/15/en-defensa-la-verdad-y-estado-derecho-consejo
El anterior post se refiere a:
http://www.publico.es/espana/260264/cgpj/combate/mito/denuncias/falsas
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=514897
http://www.larioja.com/20091014/sociedad/mito-malos-tratos-20091014.html
http://www.europapress.es/epsocial/igualdad-00328/noticia-15-absoluciones-dictadas-violencia-genero-fueron-porque-victima-no-quiso-declarar-20091013184250.html
Ni Stalin lo hubiera hecho tan bien. A estos hijos de puta se les olvida que para mantener la mentira hace falta un Estado totalitario consolidado y, que de todas maneras, un Estado totalitario consolidado no es ni siquiera garantía para si mismo, ¿cómo lo va a ser para sus mentiras?
La tienda de la fotografía de la subsección Fotos de la sección Videos es:
Diesel y está en la Gran Vía en el número 45. Bilbao
Ninguna agresión feminista sin respuesta. Ninguna agresión terrorista sin respuesta.
¡Abajo el Régimen feminista!
Manifestación contra el asesinato
http://www.albadigital.es/2009/10/17/familia/mas-de-dos-millones-de-personas-gritan-si-a-la-vida-en-madrid/
http://www.elconfidencial.com/sociedad/comienza-manifestacion-contra-aborto-madrid-20091017.html
http://www.lanacion.es/espana/2009101720687/los-convocantes-piden-al-gobierno-que-retire-la-ley-que-desproje-mujer-y-feto-y-hara-aumentar-los-abortos
http://www.gaceta.es/17-10-2009+mayor_manifestacion_historia_espana,noticia_1img,14,14,68058
http://www.libertaddigital.com/sociedad/una-muchedumbre-abarrota-el-recorrido-de-la-manifestacion-por-la-vida-1276373431/
http://www.abc.es/20091017/nacional-/cientos-autobuses-llegan-madrid-200910171612.html
http://es.euronews.net/teletipos/38069-los-antiabortistas-confian-en-reunir-hoy-en-madrid-a-un-millon-de-personas/
La delincuente, la terrorista de Bibiana Aido en representación de las feministas y del PSOE dice que no quiere que “ninguna mujer vaya a la cárcel por tomar una decisión tan difícil como esta”. Claro, asesinar a alguien siempre es una decisión dificil. Y ver como lo vas a cocinar todavía más complicado. ¡Decídete por una de las miles recetas!
http://www.libertaddigital.com/sociedad/aido-los-mismos-esloganes-de-hace-25-anos-1276373451/
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091018/sociedad/multitudinaria-marcha-contra-aborto-20091018.html
http://www.lasprovincias.es/valencia/20091018/espana/multitudinaria-festiva-manifestacion-madrid-20091018.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/17/espana/1255774409.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/17/madrid/1255740247.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/17/espana/1255750564.html
Clínicas abortistas planean demandar a los provida por acusarles de fraude
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/16/espana/1255709250.html
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20091017/arranca-manifestacion-contra-reforma-ley-del-aborto/607099.shtml?s1=noticias&s2=&s3=&s4=
El aborto como negocio
http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2008/01/2824/
I really like your blog and i respect your work. I’ll be a frequent visitor.
Todos sabemos la agresión que está sufriendo Chile donde va a parar: a lo que estamos sufriendo en algunos países de Europa.
La solución es arreglar lo que se hizo mal y detener y eliminar las agresiones. Hay que derogar la Ley de Parejas de Hecho. Si alguien quiere regalarle a un amigo, perro, geranio, su seguridad social, es decir, el que cobre como si fuera su pareja, que se haga una ley para eso. La Ley de Parejas de Hecho sobra y debe ser eliminada. Sin más. Como el que arranca la mala hierba. Como el que tira la basura al contenedor.
http://www.accionfamilia.org/prensa/accion-familia-desconcierto-por-declaraciones-de-mons-goic/
Teníamos pendiente aprobar este mensaje:
dsfaf dice:
Septiembre 12, 2009 a las 11:28 am
http://www.abc.es/20090912/internacional-africa/gobierno-sudanes-libero-para-20090912.html
Tenemos pendiente hablar de este tema: en breve lo haremos.
Cosas de homosexuales, es decir, de feministas. (Excepto el samba)
1. ‘Homosexual leader’ guilty of sex offences
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/2116164.stm
2. Homosexual condenado a cadena perpetua
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/2116337.stm
3. Feminist mother forced son into wheelchair
http://uniquespecialists.com/forums/f172/mother-forced-son-into-wheelchair-446931/
4. Is the Samba immoral???
http://timesonline.typepad.com/faith/2009/10/is-the-samba-immoral-.html
Interesante artículo y comentarios debajo
5. Head homosexual teacher faces abuse charges
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/8314382.stm
Cocaína, taxis y el PP se compromete a “modificar”
1. Detenida en Barajas una feminista anciana de 92 años con 4 kilos de cocaína
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091019/mas-actualidad/sociedad/detenida-barajas-anciana-anos-200910191319.html
2. ¿Para cuando taxis dónde esté prohibida la entrada de feministas, es decir, de homosexuales?
http://www.libertaddigital.com/sociedad/los-taxis-rosas-para-mujeres-se-abren-paso-en-mexico-1276373548/
Por cierto: “para evitar incomodidades, perjuicios y en algunas ocasiones abusos físicos” Sí, sobre todo incomodidades y perjuicios. Lo de los abusos físicos “en algunas” ocasiones, se evitaría si se prohibiera a los homosexuales estar cerca de las mujeres.
Una vez más la historia se vuelve a confirmar: discriminación contra los hombres. ¿por qué no taxis sólo para hombres y no conducidos por homosexuales sino por hombres?
3. El PP se compromete a “modificar” la nueva ley del asesinato legal si llega al poder
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PP/compromete/modificar/nueva/ley/aborto/llega/poder/elpepusoc/20091019elpepusoc_5/Tes
Abortar es matar y matar es asesinar. ¡Feministas asesinas!
¡Que le aproveche este comentario a una guipuzcoana que ha hablado esta mañana en Cuatro que estaba muy orgullosa de abortar y que se quejaba de que les llamaran asesisnas!
Quería que se hiciera alguan ley que impidiera llamar asesinas a las asesinas. ¿Por qué no una ley para meter a todas las asesinas a la cárcel? Y a quienes las apoyan, las defienden y justifican.
¿A estos no se les podrá denunciar por plagio?
Esta idea ya la habíamos dado nosotros. Cárceles especiales para feministas.¡Pero eso sí: aislados individualmente! ¡No vayan a tener privilegios sexuales que el resto de los mortales no tienen!
Las feministas tienen que estar separadas de la sociedad.
http://www.publico.es/internacional/261719/brasil/integra/presos/gays
Lo bueno del tema es que para variar lo disfrazan de discriminación y acusan a los demás presos de agresión ¿No se les va a mantener en la cárcel más tiempo por denuncias falsas? ¡Esta feministas siempre están mintiendo!
Atención a:
1. “el colectivo que defiende se encontraba especialmente desprotegido debido a su orientación sexual y era víctima de agresiones y violaciones por parte de otros reclusos” Sí, o sea, que los que no son homosexuales se comportan como homosexuales, ¡ja!. Primero, los homosexuales hacen de las suyas: violar. Y luego, acusan a los seres humanos de violarles. Si son seres humanos no son homosexuales ¿Qué parte de NO es la que no entendéis? ¡Cadena perpetua para las feministas!
2. “les habían robado sus identidades de género, rapándoles el cabello” ¡¡¡No nos déis ideas!!! Hay mucho peluquero fuera de las cárceles deseando trabajar para los que todavía no están en las cárceles. ¡Y además ahora con el paro que hay! ¡Qué barbaridad!
3. “Recordemos que Brasil es un país machista” La feminista del LGM de mierda-sección brasileña insulta al país que todavía (extrañamente) le deja vivir en él. ¡Luego se extrañan de que las calienten!
4. “Muchos presos mantienen relaciones sexuales con más de 20 personas y, cuando le pregunté a la dirección del presidio si entregaban preservativos, me dijeron que allí no había sexo entre hombres. Una gran equivocación”, opina La Roche.”
a) Todos sabemos que los homosexuales siempre han gozado de privilegio en las cárceles que las personas no han tenido. Y eso tiene que acabar de una vez por todas.
b) “no había sexo entre hombres” Por supuesto feminista: los hombres no tenemos sexo con hombres. Eso es cosa de los homosexuales de no importa qué secta: bisexuales, trisexuales, zoofilos, homosexuales que no se acuestan con lesbianas, etc
En fin, una basura sin desperdicio: ¡a reciclar!
Mirad este enlace, cinco inglesas apalean a un soldado y dicen que las atacó, las cámaras han resuelto el conflicto y han sido condenadas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/20/internacional/1256072627.html
En el enlace que nos ha mandado Alberto Antonio vemos el modus operandi de las feministas.
Es el que viene en sus manuales y se lo saben todas de memoria: agresión feminista y denuncia al agredido.
¡Cadena perpetua para las feministas! Lo están buscando y al final lo va a encontrar. Nosotros las vamos ayudar más allá de lo imaginable.
Hemos extraído algunos comentarios del artículo (sin que sirva de precedente). Son estos:
En España el soldado habría sido culpable a priori, y siendo violencia de género hubiese dormido entre rejas una buena temporada. En caso de tener la suerte de haber grabación, ellas saldrían con una multa. A esas cosas se las denomina “discriminación positiva”.
A instancias de la Ministra de Igualdad británica, el soldado en cuestión, ha pedido perdón, públicamente, a estas cinco señoritas por las molestias y daños causados. No volverá a ocurrir. Ha declarado.
es un claro acto de “violencia feminista” usando la terminología del diccionario progre y por lo tanto un “derecho” social de descriminación positiva, no punible y hasta deseable. Y es que claro: es un tio, militar y seguro que facha y cristiano…y es que va provocando….se lo tiene merecido esa persona no humana. Lo anterior se aplicaría en nuestra bendita República Roja y Feminista de ZetaPía, pero en la Pérfida Albión creo que es delito: ¡mira que son de atrasados!
Cómo es posible que un hombre se deje patear así para que condenen a un grupo de inofensivas mujeres??, no hay derecho!, debería haber huído, o haber declarado que ellas lo hicieron en defensa propia, es sin duda culpable de provocar a las féminas, es que no hay leyes en Gran Bretaña que protejan a la mujer de este tipo de individuos impresentables de sexo masculino?, menos mal que en la España de ZP eso no puede pasar.
Pero bueno, Gran Bretaña es un pais en la edad de piedra ¿es que no tienen una ley para proteger a las mujeres maltratadoras? En España ese soldado estaría en la carcel por haber provocado a las chicas. España tiene leyas hembristas. Vivimos en un estado hembrista.
Así que un hombre que pegaba con la cabeza a las mujeres en los puños y en los pies. Pero por el amor de Dios !!!! A la cárcel con el. Menos mal que en España tenemos una ley maravillosa y justa que no dudaría en condenar a ese individuo. Lo que necesita UK es hacer unos cursos impartidos por nuestros jueces, fiscales y políticos.
En España esto no ocurre porque NINGUNA MUJER, es capaz de maltratar a un hombre. SON TODAS INOCENTES, DEBILES Y SUMISAS…..JA,JA,JA,JA,JA, los machos son los perversos y ellas pobres victimas.- Por eso tienen un MInisterio Exclusivo para su proteccion y su palabra o denuncia va a misa y si luego se prueba que es una denuncia falsa, pues no pasa nada, la impunidad esta garantizada por el sistema.-
Bueno, en España estas chicas estarían en la calle, a pesar de las pruebas y el militar en la cárcel. ¿Por qué? Por dos razones: por hombre y por militar. Bien por el Reino Unido que aún tiene cordura y donde la violencia es violencia la cometa quien la cometa. Hay que aprender de ellos.
Igualdad para hombre y mujeres y eso pasa por igualdad ante la ley, presunción de inocencia, la mayor parte de la población no levantariamos la mano a una mujer ni locos, pero si te toca una loca, cuidadin que puede te puede hundir siendo inocente, mira como éstas ya decian que la culpa era del soldado, pero parece que allí la justicia si funciona. Lo que tenian es que encerrar en la carcel a todas las que hacen denuncias falsas para que se lo pensaran dos veces, porque va en prejuicio de las maltratadas y de los inocentes como funciona ésto ahora mismo.
Si esto mismo ocurriera en España, no nos hubieramos enterado de nada por la censura informativa que hay en los casos en que algún Varon es agredido, asesinado, apaleado, robado, denunciado falsamente por una o varias mujeres y por supuesto les habria salido gratis judicialmente a las agresoras, sólo porque son mujeres.
Lo que está claro es que en este país, si quieres justicia te la tienes que tomar tú mismo, se que suena duro, pero es la verdad. Sobre todo si eres varón, blanco y español, entonces lo tienes crudo con la ley. Tengo claro que el día que tenga algún problema lo solucionaré yo mismo, sin meter a las autoridades por en medio. No somos iguales antes la ley como reza la Constitución.
Aqui tenemos leyes mucihismo mejores: el soldado seria encarcelado por violencia de genero sin pasar por juicio.
He estado leyendo este caso en la prensa inglesa. Estas chicas son autenticas bestias y casi todo el mundo esta de acuerdo en que han recibido una sentencia muy ligera. Una cosa que no se comenta es que el soldado, tras haber sido atacado y actuando en legitima defensa le rompió la nariz a una de las atacantes. Os imaginais lo que habria pasado en españa? Seguramente el chico estaria en la carcel a estas alturas. Por cierto que en el video se ve como una de ellas le patea la cabeza, creo que cualquier persona que pueda pegar a otra que esté indefensa en el suelo es un animal y deberia pasar muchos años en la carcel.
si a una mujer se le pagara menos por hacer el mismo trabajo entonces los empresarios sólo contratarían a mujeres, la historia de siempre, la mentira de siempre. Que les caiga una pena como si un hombre hubiera sido el atacante con el agravamiento de haber intentado colgarle una agresión. En España seguro que hubiera terminado en la cárcel por violador o algo por el estilo.
en España ni siquiera sabemos cuantas mujeres matan a sus maridos porque no se investigan posibles envenenamientos para no cabrear a las feministas y el sentido de la Ley de violencia de Género está bien claro: no proteger sino discriminar puesto que establece distintas penas si el mismo acto lo realiza un varón o una mujer. ¿ Acaso las mujeres que agreden al soldado deben ser acusadas sólo de una falta y si lo hace un hombre es un delito?
van a la carcel por que era un juez ,si llega a ser una jueza les da una palmadita en la espalda y una ayuda economica de por vida por haber apalizado a un hombre.. despues dicen que los malos son los hombres , y las mujeres no son malas? o es que estan por encima de todo, como los poiliticos.
Que no, que las mujeres no le pegaron. Que fueron diferentes partes del cuerpo del soldado las que agredieron a las manos y pies de las inocentes muchachas… A la cárcel con él y que tiren la llave… Ah, no, que no fue en España. Vaya, entonces igual tiene suerte el pobre hombre y consigue que se haga Justicia; si hubiera sido aquí iba completamente j*dido… Mi*rda de paísillo de pacotilla este…
Homosexual a su sitio: a la cárcel
http://www.abc.es/20091020/nacional-madrid/violador-buho-acepta-condena-200910201259.html
Detenido un homosexual ‘ciberacosador’ que amenazaba a sus víctimas por móvil
Otro homosexual a la cárcel. Provoco la muerte de un chico.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/20/espana/1256028379.html
Estudios científicos sobre violencia feminista
http://www.violencia-genero.com/documentacion.html
Acusan de asesinato a la ex mujer del directivo del banco BBVA encontrado muerto .
Resalta la minuciosa “limpieza” del lugar del crimen.
http://www.cotizalia.com/cache/2009/10/21/noticias_94_acusan_asesinato_mujer_directivo_encontrado_muerto.html
Siguiendo con la observación de la publicidad, esta vez no es una publicidad hembrista, por el contrario es una publicidad magnifica, que te pone en paz con el mundo, es toda una declaración de principios.
Me ha llenado de paz el alma, es una imagen que como un chorro de agua cálida, me limpia la mierda que me salpica el hembrismo.
Lástima que no pueda subir la imagen, pero trataré de transmitirla con palabras: En una habitación sin muebles, con las paredes en proceso de pintado, en un rincón una escalera de mano, manchada de pintura, están dos personas, es una mujer joven, embarazada de varios meses que se sujeta ligeramente la barriga, y apoya con suavidad su rostro sonriente en el hombro del varón, cuyo rostro, también sonriente, miran a la cámara mientras rodea los hombros de la joven embarazada, con amor, con la otra mano agarra la mano de ella que tiene apoyada en el vientre que custodia el producto del mutuo amor.
La protección, no de ella, sino del futuro miembro de la familia, lo representa la escalera de mano, que usará él por supuesto para no poner en riesgo tan preciada carga.
La imagen es toda una declaración de principios como digo antes, principios que se basan en el amor, no en la primacía de unos sobre otros, con un objetivo común, realizando lo que cada uno puede mejor según las circunstancias.
Lo dicho, sus rostros (muy alejados de fisonomías machistas y hembristas) me han reconciliado con este mundo, creo que todavía tenemos esperanzas.
Gracias a estos publicistas, que han trabajado para una caja catalana, por realizar trabajos como este que no degradan al ser humano.
HV. (Hasta la victoria)
Mas mierda de genocidas :
http://www.libertaddigital.com/sociedad/encuentran-el-cadaver-de-un-bebe-en-un-camion-de-la-basura-en-salamanca-1276373905/
Mentiras y mentiras. Siguen intentando batir el record.
http://www.europapress.es/epsocial/igualdad-00328/noticia-magistrada-cgpj-denuncia-supuesto-sindrome-alienacion-parental-impide-aplicar-ley-violencia-machista-20091022150714.html
VARIOS VIDEOS e Italia “sufre una oleada de ataques de tinte neofascista” contra feministas
1. La banda de feministas que asaltaba chalés en Valencia también prostituía a rumanas
http://www.lasprovincias.es/valencia/20091022/local/sucesos/banda-asaltaba-chales-valencia-200910221204.html
“Los detenidos son trece hombres y seis mujeres”. Que sigan buscando que debe haber más “mujeres” fugadas.
2. Martine Aubry : Islam et féminisme, l’art du double discours VIDEO
http://masculinisme.blog-city.com/martine_aubry__islam_et_fminisme_lart_du_double_discours.htm
3. Areva discrimine ouvertement les mâles blancs VIDEO
http://masculinisme.blog-city.com/areva_discrimine_ouvertement_les_mles_blancs.htm
4. Areva confirme au Bloc identitaire les propos d’Anne Lauvergeon VIDEO
http://masculinisme.blog-city.com/httpfrnovopressinfo.htm
5. En Italia las feministas empiezan a recibir las del pulpo.
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20091013/53802967812/italia-sufre-una-oleada-de-ataques-de-tinte-neofascista-contra-los-gais.html
Pero leamos:
a. “el último caso de una oleada de ataques homófobos –y de regusto neofascista– durante los últimos meses. ” O sea, de su opinión personal de quien quiere que sea, deduce de que ideología son los responsables.
b. “un grupo de seis adolescentes, entre los 16 y 18 años –según testigos– ” No podéis con la reeducación y os está saliendo el tiro por la culata. Son las jóvenes generaciones las que tendrán los cojones suficientes para no dejarse pisar.
c. “En los hechos del domingo quizá pudo influir la indumentaria skin de los agredidos. Massimo es presidente de la asociación Leather Club Roma, fundada en en 1999 y, como dice su página web, no está abierta a menores porque es un sitio de “gais apasionados de los objetos de piel, de goma, fetiches, skinheads y prácticas sexuales fuertes”.” ¿No querías prácticas sexuales fuertes? ¡Pues toma sesión de sado! ¡Jódete!
d. Habría que hacer una ley para que esos homosexualos y homosexualas italianas no puedan pedir en la vida asilo político aquí, tal y como pretendían.
Y ya se sabe feministas compatriotas: cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar. No tenéis ninguna garantía de que la gente de aquí no se harte de vosotras y os de lo vuestro. No sois inmunes a la legítima defensa. ¡No a las agresiones feministas!
Al final el enlace de donde está sacado
Advertisement promotes stereotypes
22 Oct 2009
Greetings!
It’s time to pick up your pen (or mouse) and combat yet another false stereotype of men as evil and violent. Please write letters and emails right away, as instructed below, to the Men’s Resource Center of Western Massachusetts.
On Monday February 14, the Men’s Resource Center of Western Massachusetts ran a Valentine’s Day advertisement (see below) which states, “Women are entitled to live their lives free of fear of abuse and violence.”
Fair enough, but they go further and promote the myth of “the masculine culture of violence.” They forget to mention that women are just as likely as men to commit domestic violence. This group claims to be working to help men. So how does fear- mongering and anti-male propaganda do that?
Contact the Men’s Resource Center and tell them the following:
1. Their advertisement is one-sided and misleading because it ignores the fact that women commit domestic violence as often as men – see RADAR Fact Sheet at http://www.mediaradar.org/media_fact_sheet.php.
2. The problem of domestic violence against women or men cannot be solved by promoting false stereotypes.
3. The advertisement promotes scurrilous stereotypes. Tell the MRC, “Men are entitled to live their lives free of false stereotypes.”
4. The Men’s Resource Center’s website openly admits it wants to “give Valentine’s Day a whole new meaning.” But Valentine’s is a day devoted to romantic love. It should not be turned into an orgy of male-bashing and fear.
5. Any other response you care to make, based on the facts, and polite in tone.
6. Please send a copy back to us so we can see what our members are doing for the movement!
Protest to: Rob Okun, Executive Director of the Men’s Resource Center (who has attended F&F events and yet clings to the pernicious stereotypes displayed by this ad).
– E-mail: raokun@mensresourcecenter.org
– Telephone: 1-413-253-9887, extension 10
– Fax: 1-413-253-4801
– Address: Men’s Resource Center, 236 North Pleasant Street, Amherst MA 01002
Please mention you are contacting Mr. Okun in response to a RADAR Alert. (Fathers & Families is sending out this alert in cooperation with the new organization, RADAR, at http://www.mediaradar.org)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ****
Here’s the MRC advertisement – see it for yourself at the following web address: http://www.mensresourcecenter.org/menofheart2005.html
Men of Heart Campaign to End Violence Against Women.
As men committed to creating a society where women are safe from violence and abuse, we are stepping forward to proclaim this Valentine’s Day as Men of Heart Day, a time for men who reject the masculine culture of violence to support creating a masculine culture of peace.
As Men of Heart, both older and younger, as fathers and sons, uncles and brothers, nephews and cousins, coaches and teachers, public officials and private citizens, and as workers and managers, we are coming together with one voice to say, “Enough!” Women are entitled to live their lives free of fear of abuse and violence, free from stalking and harassment. We call on all men to pledge to respect women every day not just on a special day. And we call on men to mentor boys to learn respect for girls and women, and boys and men.
By signing our names below, we are making our personal commitment a public act. We pledge to give women more than flowers and jewelry this Valentine’s Day. We pledge to help create an enduring masculine culture of peace.
****************************************
Respecting Accuracy in Domestic Abuse Reporting (RADAR) is a coalition of men and women working to assure balance and accuracy in media coverage of the domestic violence issue. More information can be found at: http://www.mediaradar.org
****************************************
Best Regards,
Ned Holstein, M.D., M.S
http://masculinisme.blog-city.com/advertisement_promotes__stereotypes.htm
The Failure of Swedish Feminism
by Nima Sanandaji
During the past few years, gender feminism has been on the march in Sweden. Radical leftwing feminist ideas are today more or less a state ideology, incorporated in all facets of education and also promoted by various government agencies.
So when the feminist party Feminist Initiative announced that they would run for election it looked as if they might become a force to be reckoned with. The party was headed by Gudrun Schyman, who recently had lost her job as the leader of the former communist party.
Since Schyman is a charismatic and popular politician many people believed that Feminist Initiative might at least come close to gaining the 4 percent of votes necessary to attain seats in the Swedish parliament. But in the election on 17th of September the party gained less than 0.7 percent of the votes.
So what happened? As it turns out, the radical and odd views that the party’s representatives hold scared away many voters.
Gender feminism is an ideology that grew as socialist sought new ways to promote their ideas following the fall of communism. This leftwing branch of feminism is closely related to a Marxist way of thinking and assumes that men as a group have constructed “hidden barriers” in society through which they can oppress women.
In Sweden this branch of feminism has gained popularity among politicians. The former social democratic government not only included the ideas of gender feminism in public education but also created opportunities for feminist researchers to promote their ideas in state financed universities (it should be noted that gender feminism is far from scientific – the ideas are seldom tested against reality).
Especially among journalists and young students there is a lot of support for leftwing feminism. However, there was a great deal of internal tension among the feminist party and its front figures made numerous radical remarks that scared away the voters.
For example, queer-feminist professor Tiina Rosenberg scared away fellow feminist Ebba Witt Brattström from the party by remarking that women who sleep with men are to be regarded as traitors to their gender. The party leader Gudrun Schyman has herself not only proposed a “man tax” but also compared Swedish men with the Talibans in Afghanistan.
Feminist Initiative failed to attract voters, but it is still a party worth keeping an eye on. It is one of the most ambitious attempts of creating a feminist party and has drawn attention from feminist movements abroad. Recently American leftwing icon Jane Fonda visited one of the party’s activities to give them her support.
What the experience in Sweden has shown us is that policy makers, even among the center-right, are easily seduced by the idea that government should act to restrict individual and economic freedom in order to promote gender equality. The strongly ideological view of the world that gender feminists promote is often simply assumed to be factual by policymakers.
Feminism, like environmentalism, becomes yet another issue where all political parties want to show voters that they are “doing something to solve the problem.” And the problem is often simply the free choice of parents to decide who spends most time with the children, or of employers to decide who should be promoted to a new position. Every time feminism is on the political agenda the result is less freedom.
Most likely not only the feminist ideology but also feminist parties are with time going to rise as a new enemy of those who wish to live in a free society. Like the environmentalist movement, the feminists will spend a few years learning how to not appear too radical to the common voter, but ultimately keep their resolve to increase the power of central government in order to reach their goals.
As Ludwig von Mises wrote in Socialism, feminism becomes a spiritual child of socialism once it attacks institutions of social life: “For it is a characteristic of socialism to discover in social institutions the origin of unalterable facts of nature, and to endeavor, by reforming these institutions, to reform nature.”
Modern leftwing feminism is a new and growing enemy towards liberty. We shouldn’t be surprised to see feminist parties gaining momentum in other countries or even rising up to power as time passes. It is therefore important for advocates of a free society to take up the debate with feminists and explain that both women and men benefit from living free of state coercion.
September 30, 2006
Nima Sanandaji [send him mail] is president of the Swedish think tank Captus and the editor of Captus Journal. He is a graduate student in biochemistry at the University of Cambridge.
http://www.lewrockwell.com/sanandaji/sanandaji17.html
Seguiremos hablando de la escoria de Suecia
Por cierto, la escoria, a la hoguera. ¡Que es invierno!
Liza Minnelli testificará por abusar sexualmente de su chófer
http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/liza-minnelli-testificara-por-haber-presuntamente-abusado-sexualmente-de-su-chofer-1276374077/
Curiosos lloriqueos feministas del Zesoe, Elena Salgado y ahora la Sta Pajín.
Un amigo las pone en su sitio:
http://findesemana.libertaddigital.com/la-femineidad-amenazada-de-la-mujer-progresista-1276237099.html
HV.
Меня это не беспокоит.
De iker, para todos
Las Mujeres entre la diferencia y la igualdad
http://www.albadigital.es/2009/09/24/osservatore/las-mujeres-entre-la-diferencia-y-la-igualdad/
Esta Giulia Galeotti o es una progre infiltrada,en otras palabras, una feminista infiltrada, o es una de “derechas” a la que se le ha ido la olla completamente. La ideología de género que critica en la segunda parte del artículo, no es más que un ensalzamiento encubierto del terrorismo. Ese era el objetivo “oculto” del artículo.
No es que se le haya ido la olla, es que es terrorismo, es feminismo. El artículo está lleno de agresiones, difamaciones y denuncias falsas contra los hombres, las mujeres y la Civilización. Le convendría salir del puto armario y dejarse de chorradas. Se puede ser pija y homosexual, como por ejemplo, la Paris Hilton esa.
Convendría que los dueños del periódico se plantearan el cambiarle de nombre El País de “derechas” o el Público Engañado de “derechas”. Como decís vosotros, ¿por qué ya que hablan de discriminación, explotación de la mujer por el hombre, no hablamos de explotación de clases, histórica desigualdad de clases, abolición de la propiedad privada, igualdad de clases, abolición de clases, explotación del proletariado por la buruguesía, control popular de los medios de producción?
Me río de las siguientes agresiones delictivas que parecen en el artículo: buscar plena dignidad y derechos iguales, La paridad entre sexos (¿y qué tal la paridad de clases expropiándote las propiedades, Giulia?). Y de agresiones como:
“Ciertamente es indudable que hasta hoy la diferencia entre sexos casi siempre y en casi todos los lados ha asumido una forma de jerarquía entre hombres y mujeres en la cual ha predominado siempre el varón” Esto es terrorismo y esta tenía que ser detenida. La mentira de la diferencia entre sexos y la discriminación nos la explica la ideología feminista, nos la explica el feminismo. Ja, ja, ja
Y sigue con sus agresiones ” Se trata, sin embargo, de planos diversos. La subordinación no está en la naturaleza sino en el uso ilícito que ha hecho y se continúa haciendo de ella.
Sobre este uso ilícito” Lo único ilíctio es el feminismo. El feminismo tendría que estar ilegalizado y las feministas arrestadas. No habrá otra salida, no hay otra salida. Mientras más tarde nos demos cuento de esto, más tarde lo arreglaremos. O sea, lo arreglaremos cuando nos demos cuenta de que es el único camino. Encarcelamientos masivos y definitivos.
Las agresiones e insultos siguen durante todo el artículo pero no me apetece hablar de ellas. Creo que lo más rápido sería empezar a denunciarlas y a la puta cárcel. Ahí es donde tiene que estar. Y el periódico este …¡a cerrarlo!
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6879470.ece …más circo
Es hora de que vayamos anotando los nombres, direcciones, recogiendo fotos y todos los datos posibles de las feministas. Hay que ir haciendo listas. Algún día tendrán que ser denunciadas y llevadas ante la Justicia.
Homosexualismo sueco (ya sabéis, las tortilleras esas)
Swedish feminism put to the test
http://www.nytimes.com/2005/10/19/world/europe/19iht-feminism.html?_r=2
Una de las consecuencias…A Swedish Dilemma
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000%5C000%5C005%5C271dgkju.asp
A step too far
Lo que tal vez todavía no saben es que nosotros llegaremos muchísimo más lejos. Mucho más lejos de lo que jamás podrías llegar a imaginar.
http://www.guardian.co.uk/world/2005/nov/08/gender.eu
Bien, en este artículo aparece algo de lo que íbamos a comentar hace mes y medio, más o menos.
The party was now proposing abolishing marriage, introducing a “man tax to cover the cost to society of domestic violence”, and creating gender-neutral names, such as Robin or Norva.
Vale, nosotros proponemos el encarcelamiento y deportación en masa de todas las feministas a Siberia, la expropiación de sus bienes y que paguen todo lo que han roto. Van a tener mucho tiempo para hacerlo.
Aquí podéis ver lo de crear nombres neutrales de género. El caso es realizar acciones terroristas contra la humanidad. En España se dedican a hacer el ridículo haciendo lo contrario y agreden con su incapacidad para “entender” la lingüística española. Como pretender que exista un género en palabras que no lo tienen con el objetivo de delinquir y agredir a las personas. En Suecia la escoria hace lo contrario. Buscar el neutro. Las feministas, es decir, las homosexuales y los partidos políticos que legitiman el feminismo sólo tienen un fin, un objetivo: la agresión y la delincuencia. Son el crimen organizado, son el terrorismo.
Cuando las terroristas vascas instan, presionan y promueven que las vascas no se comporten ni se vistan de mujeres, en Sudáfrica (2008) sus amigas homosexuales montan una manifestación para defender el uso de la minifalda. (Claro, allí promover vestirse con minifalda-cinturón no significa que al vestirse así son mujeres objeto
)
En suma, esta táctica trata de coger cualquier situación y convertirla en victimismo, en agresión. Y si de paso se cuenta con partidos políticos terroristas, los que promueven y dan por válido el terrorismo, ¡mucho mejor!
Otro enlace
http://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_Initiative_%28Sweden%29
Bueno, en fin, cosas de feministas, es decir, de homosexuales.
Por la ilegalización del PSOE, por el Derecho a la Libertad
Por la Civilización, contra la barbarie.
Revolución antifeminista
Hola camaradas, os escribo para felicitaros y daros mi enhorabuena.
Parece que vuestra campaña está calando en la gente de Bilbao. Cada vez somos más los que os apoyamos. Estáis consiguiendo provocar cambios. Uno entre ellos es que cada vez se ven más mujeres con faldas y minifaldas, a pesar de la propaganda feminista, por las calles de nuestra ciudad.
Una de ellas es mi sobrina, que me ha dicho que “ya estoy cansada del acoso y la presión feminista de las lesbianas. Y a mi esas locas no me van a decir como me tengo que vestir”
¡Adelante!
¿Premio del Rey a las lesbo-feministas latinoamericanas?
http://jabuedo.typepad.com/aires_de_la_parra/2009/01/premio-del-rey-a-las-lesbofeministas-latinoamericanas-pues-vaya-por-miguel-massanet-bosch.html
Perdón. Se me olvidó:
http://feminofascistas.blogspot.com/
He extraído esto del enlace que pongo abajo:
Las virtudes políticas de Rosa Díez, sin embargo, son de signo humanístico bien distinto al que supuestamente se preconiza y defiende desde esos sectores ideológicamente tan erráticos. De entrada, que Rosa Díez se declare atea, pro-abortista, feminista recauchutada, defensora de Educación para la Ciudadanía, entusiasta del laicismo militante y apologista de los derechos de gays y lesbianas, entre otras perlas, debería ser una razón suficiente de peso para que la emisora de los prelados abominase políticamente de ella. No imagino a los voceros de la izquierda social elogiando las virtudes políticas de María San Gil.
http://luis-fernandez.blogspot.com/2009/10/rosa-diez-ven-y-cuentalo.html
Hasta la Victoria
El feminismo está matando al feminismo.
Feminismo bueno, feminismo muerto.
En uno de los enlaces que nos ha dejado kedkek podemos leer:
A medida que la libertad política y económica disminuye, la libertad sexual tiende, en compensación, a aumentar. Y el Dictador hará bien en favorecer esta libertad. En colaboración con la libertad de soñar despiertos bajo la influencia de los narcóticos, del cine y de la radio, la libertad sexual ayudará a reconciliar a sus súbditos con la servidumbre que es su destino. Aldoux Husley: Un Mundo Feliz.
Aquí os ponemos textos y los enlaces de donde vienen. Los podréis encontrar también en http://www.angryharry.com/
http://malechauvinist.blogspot.com/
Para acceder a los enlaces que aparecen en el texto tendréis que pinchar el enlace de donde los hemos sacado
The Feminist’s Guide To Debate Tactics
Observing comments made by feminists on MRA blogs – or on any blog or forum post which is even slightly critical of any aspect of feminism – for the last few years has made something very clear: feminists have no idea how to debate.
This is probably due to the overwhelming feminist hegemony in educational institutions. Women dominate the teaching profession, particularly in grade school, and all of these women are feminists. Girls have a powerful innate need to please the authority figures in their lives, and all they have to do to please their teachers is parrot feminist propaganda on cue. This leaves them completely unprepared for the outside world, where reciting this bunk results in demands that they produce facts and logic, things they have never been asked for before. The poor feminists are startled that their dutiful recitations do not result in a pat on the head, but instead in challenges they do not know how to meet.
So as a public service, I am providing this handy guide for feminists on common debate mistakes. This way, the next time you encounter one of those nasty old misogynists, your attempts at argument will not simply confirm his existing low opinion of women!
Mistake #1: “You’re only saying that because you never get laid!”
There are two problems with this argument. One is that in many cases, it isn’t true. Most of us misogynists started out believing all the bullshit about female equality we heard in school and on TV. It took a great deal of experience with women, in the workplace as well as in dating, to make us realize that in fact, women are very different from men, and in most respects inferior. Most feminists are straight women, so you’ll just have to take my word for this: having sex with women does not in any way enhance respect for women. Quite the contrary.
The second problem is, even if the man you are addressing is celibate, this proves nothing. It has no bearing whatsoever on sex discrimination laws, child custody agreements, polemics about the “male gaze”, women in combat, or anything else you might be debating. A very smart man in ancient Greece called this the “ad hominem” argument. You have probably seen this phrase in internet fora, but it is usually used incorrectly, by people who apparently have no idea what it means but know that it is a bad thing. An “ad hominem” argument is an attack on the person making the argument in lieu of a reasoned rebuttal of the argument itself.
Mistake #2: “You must have a small dick!”
This is another ad hominem argument. Once again, men with small dicks are still capable of stating facts which are correct. Unless you have some scientific studies that show that men with small dicks are always wrong, it’s best not to use this one. Besides which, MRA’s have all heard it so many times that it makes them conclude, probably correctly, that you don’t have any actual information that might back up your contentions. “You must have a small dick!” is basically feminist code for “I have no clue what I’m talking about!”
Mistake #3: (used against female antifeminists) “If it weren’t for feminism, you wouldn’t have the right to keep a blog!”
I have seen this charge levelled against women whose antifeminist opinions are far more moderate than mine. Feminists seem to believe that women used to be barred from the First Amendment until some heroic feminists got us in on it. The fact is, women and men have always had the same degree of freedom of speech. In the days when the Inquisition could burn people at the stake for heresy, men did not get away with any more heresy than women did. In Europe today, men and women, at least white ones, are equally subject to spurious hate speech laws. That women pre-Women’s Lib did not have freedom of speech would have come as a great surprise to Sojourner Truth, Carry Nation, Mary Wollstonecraft, Harriet Beecher Stowe, Abby Kelley Foster, Madame de Stael, Renee Vivien, Radclyffe Hall, Rebecca Protten, Elizabeth Cady Stanton, Mary Baker Eddy, Mary Hunt, Elizabeth D. Golek, etc. etc.
If you want to use this argument, if you want it to be taken seriously you must offer the names of these mysterious feminists who gave women the right to blog. Dates and how they went about doing so, as well as some sort of evidence that women used to be kept silent, would also be useful.
Mistake #4: “Okay, so it’s true that women aren’t as good at science and stuff, but that’s because girls are raised differently from boys! If we were raised the same we’d be just as good at it!”
First, we don’t know that. The only reason to think that it is the case is that feminists want to believe it. There is no evidence. Your wishes are not a valid argument.
Second, there is considerable evidence that sex differences are innate. Feminists who try to teach their boys not to be violent are invariably dismayed when their toddling sons use the dolls they’re given as weapons. A boy who was raised as a girl after a botched circumcision knew even before he was eventually told the truth that he wasn’t actually a girl, and the attempt to turn him into one resulted in severe psychological problems; he ended by committing suicide at 38. For more on this, go to my blog and see the sidebar sections on “What Schools Are Doing to Boys” and “Biology Is Destiny”.
Mistake #5: “Women were too busy taking care of children and doing housework to invent things or discover things!”
And just what do you imagine men were doing while your ancestresses were cooking dinner or sewing clothes? The vast majority of them weren’t lounging happily in a library devising the principles of geometry or gazing through a telescope. They were mostly breaking their backs on farmland or in mines or smithies, enduring months of malnutrition and brutality aboard trading ships, getting shot at in armies, and other such fulfilling career paths. Yet somehow, men managed to build civilization in between.
For thousands of years, babies were delivered by midwives. Women had complete control of this profession. It never even occurred to the men who ruled the societies to interfere with midwifery. None of these women with the freedom and opportunity for hands-on experience invented the forceps. Instead, a man named Peter Chamberlen invented them around 1600, when the idea of male doctors delivering babies was still a controversial idea, and one chiefly engaged in by the decadent rich. In other words, men had scarcely arrived on the scene before they were inventing things that women had not imagined in thousands of years.
Commenter Paul came up with another excellent example: for the last few centuries, upper- and middle-class women were encouraged to learn to play musical instruments. A lot of these women had the leisure to spend a great deal of time on their music. Yet there have been very few female composers of any note, and black American men – not a privileged group by any means – invented both blues and jazz.
Finally, in the last few decades a great deal of effort has been expended on “encouraging” women and girls to achieve in traditionally male fields, and the lower and higher education systems are feminist-dominated. Where is the Renaissance of female creativity? Where are the female Leonardos, Isaac Newtons, and Mozarts? Women have made achievements – before and after feminism – but they are not equal to those of men.
Mistake #6: “Men have higher IQs, but that’s because the IQ test doesn’t measure female aptitudes!”
First, demanding that the rules be changed because you are losing impresses no one.
Second, the historical fact is that the IQ test is rigged in favor of women.
“The one exception to the general rule that different groups or populations usually differ in average IQ is that both sexes have approximately the same average IQ on most tests. This is not, however, a true empirical finding but a consequence of the manner in which the tests were first constructed…the two sexes were defined to have equal intelligence rather than discovered to have equal intelligence.” (Evans and Waites, 1981, 168).
(Evans, B.. & Waites, B. (1981). IQ and mental testing: An unnatural science and its social history. London, UK: Macmillan.)
More discussion of the slanting of the IQ test to minimize differences between men and women can be read here, here, here, and here. And despite the slanting in women’s favor, men still score consistently higher on them.
Mistake #7: “I guess Thomas Jefferson’s slave mistress wasn’t oppressed then, huh!”
Hijacking the misfortunes of other groups – slavery, the Holocaust, indentured servitude, dhimmitude, the potato famine, etc. – is tacky and does not prove that women are equal to men.
Mistake #8: “I cannot believe how ignorant you are!”
I think that feminists don’t know what the word “ignorant” means. It means that the person doesn’t know something. For example, I am ignorant of the Mandarin word for “insect”, because I have never studied Mandarin.
The only way this charge would make sense would be if you thought that the person you were talking to had never heard the glad tidings that women are equal to men. Unless you can come up with convincing evidence that someone on this planet hasn’t heard this nonsense, calling an MRA “ignorant” makes no sense whatever. We have all heard the feminist gospel. We aren’t ignorant of it. We simply don’t believe it. Indeed, given that feminists apparently believe that it was a heroic feminist campaign that won women the right to keep blogs and clearly don’t know that IQ tests are slanted against men, you are clearly the ignorant ones.
Of course, as a male blogger pointed out and I discussed, what women actually mean when they say this is that it’s stupid to believe unfashionable things because unconventional opinions make it harder to be socially accepted. For women, who are by nature dependent creatures, this is of paramount importance; the abstract value of truth has little appeal for most women.
Mistake #9: “I think this site must be a joke! You’re a troll!”
The world is full of people who disagree with you. Facing this fact is part of growing up.
Mistake #10: “You’re just too immature to handle a relationship with an independent woman!”
First, see #1. “Ad hominem”, remember that?
Roger Devlin handled this one quite ably:
A highly successful women’s magazine editor has written a book of advice for young wives stating: “Giving, devoting, sacrificing … these are the actions of a good wife, no? No. These are the actions of a drudge, a sucker, a sap.” Instead, women are urged to emulate a wife who threw her husband’s clothes into the garden to teach him not to leave socks on the floor: “He understood I meant it.” Or another who wanted her husband to help with the laundry, and hollered at him: “Are you a f***ing retard that you don’t see me running up and down stairs? Listen to me and stop your bulls**t.” Or another who discovered this interpersonal skill: “Just stand there and start screaming. If you stand there and scream long enough, someone is going to realize that you’re standing in the middle of the room screaming [and ask] ‘Why are you screaming?’” (pp. 245-47)
What could be wrong with men these days that they refuse to commit?
Mistake #11: “I am so very upset by what you’ve said! I nearly fainted! I almost threw up! I am trembling in horror!”
Evolution has designed women to use their emotions to manipulate their mates into providing for them and tending to them. We know you can’t really help it, but in a debate, particularly one about the alleged equality of women, it isn’t appropriate.
We know that a lot of what you’re doing here is putting on a display for other feminists. “See how terribly upset I am by this heresy! I am one of you! I am, like, totally sincere!”
But when debating with us, all that such “arguments” do is convince us that we’re right, that women should, for the most part, be kept out of masculine realms such as industry and science, because they are too weak to endure hearing facts they don’t like.
When Nancy Hopkins responded to Larry Summers mentioning the possibility that men might be somewhat naturally better suited to science – he even added, “I hope it isn’t true” – by fleeing from the room in a nauseated swoon, all she actually accomplished was to demonstrate to the world that women are too delicate and fragile for serious business like science. Do male scientists flee from the room when they hear hypotheses they hope aren’t true? Even black men respond more constructively to discussion of the black-white IQ gap.
If this is how women react to disagreement, it is a matter of public safety to keep them legally unequal:
Somebody in the Massachusetts Department of Motor Vehicles needs to look into suspending Dr Hopkins driver’s license. She obviously doesn’t need to be driving.
Now, I’m not saying that women can’t drive, nor am I implying that Ms Hopkins’ remarks are evidence in that direction. Republican women mostly seem to do ok at it, anyway.
However, given her self-reported reactions to Summers remarks, what would happen if she were driving down the street and accidentally punched up Rush Limbaugh on the radio, for example? Rush makes one of his “feminazi” jokes, and she throws up and blacks out.
When she then plows into a busload of innocent children, the blood will be on Rush’s hands, obviously. Still, that doesn’t help The Children.
Source: Should Nancy Hopkins be driving?
Also? Just because you don’t like something doesn’t mean it isn’t true.
Mistake #12: “What are you smoking and where can I get some?”
This was funny the first 5,000 times we heard it, but it’s getting old. More importantly, it’s irrelevant. I don’t use illegal substances, but even if my bloodstream were a cocktail of half the things Americans can be arrested for using, I might still be right.
Mistake #13: “Just because I’m wrong about the trivial details doesn’t mean that there were no Battles To Be Fought for women’s rights.”
Vague, sweeping assertions are not a viable argument. Those “trivial details” you can’t be bothered with are. If you don’t have any concrete facts, your rhetoric is just that.
So what kind of arguments will MRAs listen to?
We like facts. Go looking for dates, names, legislation, documentation, and statistics. Find a scientific study, if you can, that indicates that women might in some field have the potential to be equal to men. Find statistics showing that society has become better in some way since women’s privilege, er I mean feminism, took root. Of course, you’re at a disadvantage here, since all of the facts show that women are innately inferior, that women of superior achievement will always be in the minority, and that women’s liberation leads to all sorts of social pathologies – rampant divorce, child abuse, inflation, eating disorders, and a general lowering of standards so that women can keep up. But if you hope to change our minds, you’ll have to try to find some facts that support your case instead of ours. Good luck!
http://www.the-spearhead.com/2009/10/24/the-feminists-guide-to-debate-tactics/#comment-5228
De este segundo enlace, http://www.the-spearhead.com/2009/10/21/self-control-a-masculine-quality/ , extraemos este párrafo:
“Since feminists are so adamant that women never be held responsible for their own actions, let us take them at their word. Let us bar women from entering into contracts, being employed in jobs in which they bear more responsibility than a teenager flipping burgers, or having custody of children.”
Os recordamos lo que está puesto en la subsección Convocatorias en la sección Manifiesto y cuyo enlace es el siguiente http://www.revolucionantifeminista.org/?page_id=295 :
Manifestación por la Custodia Compartida contra las denuncias falsas y el Síndrome de Alienación Parental.
21 de noviembre de 2009
Madrid
Plaza del Callao – Plaza de España
Más información:
http://www.projusticia.es/madridnoviembre2009.htm
“En una epoca de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario.” George Orwell
Por la Civilización
contra la barbarie
¡Revolución antifeminista!
Desde Portugal y Brasil
1. Divórcio: Um por cada dois casamentos
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009&contentid=00242695-3333-3333-3333-000000242695
2. Veja esse vídeo sobre FALSA DENÚNCIA feminista de Abuso Sexual VIDEO puesto na quarta-feira, 10 de junho de 2009
http://sinezia.blogspot.com/2009/06/veja-esse-video-sobre-falsa-denuncia-de.html
3. Abuso de Menores. Estudios revelan que organizaciones lucran con Falsas Denuncia
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2009/04/444127.shtml
4. Basta a CASACIDN a Nora Schulman y a quienes pisotean los derechos de los niños (de Argentina)
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2008/11/433602.shtml
5. Metade das denúncias por pedofilia são falsas
http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=991068
“Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie.” Jacques Prévert
a. Tromp vs Canadian women’s law association
http://masculinisme.blog-city.com/tromp_vs_canadian_womens_law_association.htm
b. Domestic abuse law blasted
http://masculinisme.blog-city.com/domestic_abuse_law_blasted.htm
c. Call to stop demonizing men and boys
http://masculinisme.blog-city.com/call_to_stop_demonising_men_and_boys.htm
d. Anarcha-féminisme
http://masculinisme.blog-city.com/anarchafminisme.htm
http://fastrasbg.lautre.net/?Anarcha-feminisme
e. The power of brainwashing
http://masculinisme.blog-city.com/the_power_of_brainwashing.htm
f. Women want empathy, not solutions.
http://masculinisme.blog-city.com/women_want_empathy_not_solutions.htm
Masculinisme
Más sobre feministas, es decir, sobre homosexuales
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091025/economia/recesion-multiplica-cinco-hogares-20091025.html
Sí hubiera sido al revés estarían aprobando millones de euros en los presupuestos para dar a las organizaciones feministas en concepto de ayudas para las mujeres.
Merece la pena recalcar las de claraciones de la homosexual directora de Emakunde (el Ministerio feminista del Gobierno Vasco de Vitoria):
“La directora de Emakunde, María Silvestre, no cree que este fenómeno redunde en beneficio de la mujer. Para empezar, apunta, «dudo mucho que en esos hogares en los que ellas se han convertido en las únicas proveedoras de ingresos haya un cambio de roles y ellos se hagan cargo de las tareas domésticas».”
Aviso a la homosexual y a todo el Lobo Gay de Mierda: ni nos habéis conseguido asignar nuevos roles ni lo vais a conseguir. ¡Que tiren del cochecito del niño los maricones! Al contrario, nosotros os tenemos reservado y preparado un bonito rol social a las feministas.
La terrorista esta sigue acusando y agrediendo a la sociedad. ¿No hay hombres también que no se pueden dar de alta en la seguridad social? Por otra parte los trabajos peor pagados y valorados socialmente los hemos hecho siempre y los hacemos todavía los hombres. ¡Difamadora! ¡Calumniadora! ¡Homosexual!
También la Asociación de Empresarias Homosexuales y Directivas (AEHD) de Vizcaya considera que la mayor adaptabilidad de las mujeres en tiempos de crisis se debe a que están acostumbradas a acceder al mercado laboral en condiciones precarias.
Sí claro, las mujeres han empezado a trabajar antes de ayer según ellas y resulta que el concepto “condición precaria” ha nacido a la par que esa situación y está unido al concepto mujer. Los únicos que trabajamos y hemos en condiciones precaria durante toda la historia somos los hombres.
¡Delincuentes! Las feministas son delincuentes y terroristas. La cadena perpetua para ellas sería poco.
De casa se sale llorada
http://www.intereconomia.com/blog/rodeos/casa-se-sale-llorada
Archivan una denuncia de maltrato que le costó once meses de cárcel a un hombre
http://www.libertaddigital.com/sociedad/archivan-una-denuncia-de-maltrato-que-le-costo-once-meses-de-carcel-a-un-hombre-1276374188/
A esa y a su abogada había que meterles a cadena perpetua
Pajín atribuye las noticias sobre su sueldo a que es “mujer, joven y socialista”
http://www.libertaddigital.com/nacional/pajin-atribuye-las-informaciones-sobre-su-sueldo-a-que-es-mujer-joven-y-socialista-1276374131/
Parece que se les ve el plumero neomaltusiano a los amigos de El Mundo. Dicen:
El arma letal del aborto clandestino en Marruecos
Donde dan a entender el peligro que corren las madres homosexuales que asesinan a sus hijos. ¡¡¡Ja!!! Los únicos que corren peligro son los hijos. Ellos osn los asesinados. ¿Al lado de quien está El Mundo? ¿De las asesinas o de la víctima? ¿Del terrorismo o de la víctima?
¿Es gratis en este país hacer apología del terrorismo?
1. “Hemos constatado que muchos de estos embarazos se desencadenan, además, tras violaciones”. Sí, como aquí. Era eso lo que se decía y al final se sabe lo que todos, incluso las asesinas, sabíamos: es irrelevante estadísticamente. No hay tantos homosexuales violando mujeres por la calle. Los hay pero no tantos y, ¡como les cojamos…!
2. en Túnez se permite el aborto y se practica hasta 30 veces menos”, Resaltan en negrita. ¿Entonces, se van a legalizar todas las drogas para que baje su consumo?
¿Qué va a ser lo siguiente? ¿Legalizar completamente el asesinato para que baje el número de asesinatos?
¿Qué pasa con el gobierno vasco? ¿Por qué nos agrede con propaganda homosexual del reportaje Google Baby en el programa Mundo.hoy de ETB2? ¿Es que los ciudadanos no le merecemos respeto? Basta ya de feministas, basta ya de terroristas
Power to the grandparents: Tories to hand out sweeping legal rights to keep families together
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1222926/Power-grandparents-Tories-hand-sweeping-legal-rights-families-together.html#ixzz0UzTyQjLA
The secret of a happy marriage? … find a man 5 years older who hasn’t been hitched before
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1222726/The-secret-happy-marriage—man-5-years-older-hasn-t-hitched-before.html#ixzz0UzUTNaHI
First homosexual Foreign Minister wins a place in Merkel’s dream team
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/first-gay-foreign-minister-wins-a-place-in-merkelrsquos-dream-team-1809352.html
Sandra Bullock in child custody battle with pornography actress
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/celebritynews/6433597/Sandra-Bullock-in-child-custody-battle-with-pornography-actress.html
ни че се коментов
Más violencia feminista por parte del gobierno vasco
http://www.eitb.com/noticias/sociedad/detalle/274317/osakidetza-asumira-operaciones-cambio-sexo/
“que la Sanidad pública vasca asumirá la parte de la operación de cambio de sexo que actualmente no cubre.”
Habrá que ir apuntando los gastos para cobrárselos a los militantes de los partidos políticos que lo apoyen. Con intereses al 20%.
Se empieza creando Emakunde y se acaba en esto.
El PNV pide al Gobierno Vasco que aclare si Osakidetza hará operaciones de cambio sexo
http://www.soitu.es/soitu/2009/10/18/info/1255868187_644959.html
Detrás de este titular se encuentra un total apoyo del PNV a la androfobia, a la heterofobia y a la normalfobia.
“Ha insistido en el compromiso que tiene el PNV, desde todas las Administraciones en que está presente, a favor de toda política activa que luche contra la discriminación y la transfobia, por la normalización de los derechos de las personas transexuales, y por favorecer la visibilidad de las personas transexuales.”
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/18/paisvasco/1255863538.html
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2009/10/23/sociedad/euskadi/osakidetza-comenzara-operaciones-de-reasignacion-de-sexo-en-el-2010
http://www.europapress.es/salud/noticia-pvasco-pnv-pide-gobierno-vasco-aclare-si-realizaran-operaciones-cambio-sexo-osakidetza-20091019102136.html
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090930/sociedad/transexual-muniz-deja-huelga-20090930.html
y ahí un par de comentarios que hay en la página de El Correo:
EN CRISIS Y PAGANDO MARI…….
Los trabajadores pagando las ortodoncias de sus hijos y el cambio de sexo de este elemento. ¿Porque no hacemos al revés y que sean los transexuales los que paguen con sus impuestos los gastos de dentista de los niños (que son mucho más necesarios)?
Claro
Asdi que yo me pongo en huelga de hambre para que me arregle mis empastes osakidetza y listo. y mi primo para que le den hora para su operacion ya. y el vecino para que le den los condones gratis, no? asi funcionan las cosas en este pais…
Más violencia feminista por parte del Partido Homosexual-socialista en el Gobierno de España y en el de Vitoria (junto con el PP)
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/26/espana/1256582491.html
Feminisme merveilleux VIDEO
http://masculinisme.blog-city.com/feminisme_merveilleux.htm