This entry was posted on Viernes, abril 17th, 2009 at 8:20 pm and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.
| Revolución antifeminista | |
| Por la Civilización |
|
| Contra la barbarie | |
“Полезного много нашла для себя”
L’ADN et
les Pères fraudés
http://www.testadnetperes.com/
Un joven judío, agredido en Madrid por una feminista que presumió de ser del PSOE
http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-joven-judio-es-agredido-en-madrid-por-una-mujer-que-presumio-de-ser-del-psoe-1276385545/
Pajín define aborto: “Que las mujeres que no lo desean no se queden embarazadas”
http://www.libertaddigital.com/sociedad/pajin-define-aborto-que-las-mujeres-que-no-lo-desean-no-se-queden-embarazadas-1276385556/
Podemos definir elaborto de feministas vivas: evitar que el planeta sufra por semejante embarazo. Si se mata a un hijo es porque ya se esta embarazada.Estas feministas, es decir, homosexuales,son unas lerdas de mucho cuidado.
‘UK economy must face new world order’
http://www.infowars.com/uk-economy-must-face-new-world-order/
http://www.thisismoney.co.uk/news/article.html?in_article_id=500105
Detienen por conducir borracha a la obispo líder de la Iglesia Evangélica alemana
http://www.libertaddigital.com/sociedad/detienen-por-conducir-borracha-a-la-obispo-lider-de-la-iglesia-evangelica-alemana-1276385530/
Suit possible over baby DNA sent to military lab for national database
http://www.infowars.com/suit-possible-over-baby-dna-sent-to-military-lab-for-national-database/
http://www.statesman.com/news/texas-politics/suit-possible-over-baby-dna-sent-to-military-268714.html
А давно ли запустили этот блог?
24/02/2010
Desesperanza y desesperación.
El tema retrata lo que nos agobia en este tiempo de zozobra y agresiones a la civilización; no sólo es la familia y el hombre el que está sufriendo la agresión, es uno de los frentes que tienen abiertos, tocan todos los “palos”, destruyen la pareja, de rebote la familia, en la economía intervienen contra los autónomos (incentivando las grandes empresas de servicios (por ejemplo).
La diferencia entre desesperanza y desesperación, es fundamental para entender lo que se nos viene encima, he tratado desde hace tiempo reflexionar sobre ello, pero encuentro dificultades para expresarme coherentemente. He dado por suerte con un artículo de Ignacio García de Leániz Caprile que es profesor de Comportamiento Humano en la Empresa, que expresa de forma entendible lo que me agobiaba, por lo menos en parte, lo he leído y voy a entresacar lo que responde a mis tribulaciones, dice: “ESTABLECÍA Julián Marías una distinción nítida entre dos estados emocionales de la existencia humana: estar desesperanzado y estar desesperado. Argumentaba que mientras en la desesperanza uno piensa que su situación puede seguir así indefinidamente -de ahí su melancolía inherente-, la desesperación, en cambio, comporta que uno percibe que su estado no puede en rigor seguir soportándose y que hay que hacer algo, fuera esto lo que fuera; de ahí su connatural exasperación. Por decirlo de otra manera, en la desesperanza se instala el individuo mientras que en la desesperación la misma persona se revuelve para escapar de ella. No es poca a lo que se ve la diferencia entre ambos conceptos, ni sus implicaciones sociales y políticas.”
La crisis que nos atenaza, se suma a los problemas que sobrellevan las parejas separadas… “Hay momentos de tal gravedad donde las comparaciones dejan de ser odiosas para convertirse en necesarias, y éste es sin duda uno de ellos.”
Da el artículo una respuesta a la pregunta del daño que ha infringido Zapatero a la sociedad, y al hombre en particular, al fallarle el amor, quedarse sin patrimonio y si además, se queda sin trabajo… le sobreviene una sensación de abandono y angustia vital.
Dice… “Me explico: al negar la crisis el Presidente del Gobierno desde su mismo origen y no habiéndola reconocido hasta hace bien poco, sin siquiera una comparecencia televisiva al respecto, el individuo que ha perdido su empleo no se reconoce en el discurso del poder político, ni tampoco en el consuelo que da su posible liderazgo, inexistente entre nosotros.”
“Nuestra presunta auto-estima es en el fondo más bien hetero-estima: de ahí los efectos tan demoledores del desempleo en la salud física y mental, como nuestro expediente médico revelará dentro de unos pocos años, al hacer balance de la Gran Depresión española y sus secuelas.”
En el artículo Ignacio García nos deja unas consecuencias que tuvieron otros momentos parecidos… consecuencias que “estos suicidas” deberían tener en cuenta (porque hay que aprender de la historia).
http://www.elmundo.es/opinion/tribuna-libre/2010/02/22798133.html
Desesperación es lo que siento el ver como están en “el machito” estos y estas indigentes intelectuales, me estoy refiriendo a “la Pajín y la Bibiana”.
A cual mas idiota, la última de “la Pajín” iguala al “ser vivo pero no humano” con lo de creer que el aborto es un sistema anticonceptivo…
Y siguiendo con la definición de Julián Marías: “la desesperación, en cambio, comporta que uno percibe que su estado no puede en rigor seguir soportándose y que hay que hacer algo, fuera esto lo que fuera”…
Pues eso.
Y que decir del ínclito alcalde de Madrid Sr. Gallardón… el gran “impuestetor” (por impuestos) y otras sacamantecas…
IU acusa a Gallardón de rescatar la “Sección Femenina”
El Ayuntamiento promueve un taller de costura y un concurso de postres para mujeres
Aunque estos “progresistas” no sean los mas idóneos para decir nada de “sección femenina”, ellos tienen la sección feminazi de las hembristas, y con esos bagajes no pueden decir nada (algo como lo de la sartén le dijo al cazo, retírate que me tiznas…)
http://www.publico.es/espana/297446/iu/acusa/gallardon/rescatar/seccion/femenina?orden=VALORACION&aleatorio=0.05979881962695449#comentarios
Lo dicho estoy desesperado, según la explicación de Julián Marías.
Спасибо за ответы на все вопросы
На самом деле узнал много нового. Вот только до конца так и не разобрался что и откуда.
No he visto ninguna crítica al diario ABC que, sumándose a la furia feminazi, publicó la hoy famosa portada titulada “La mirada del asesino”. Era Diego P.V., quien supuestamente habría violado y asesinado a una niña de tres años. Ese diario, supuestamente serio, no le dio la presunción de inocencia, ni se tentó las ropas antes de sacar una foto en la que parecía Jack El Destripador. Todo ello en primera plana y bien visible. Puro amarillismo periodístico. Ahora han sacado la noticia de que Diego es inocente, pero lo han hecho en un recuadrito perdido, del que seguramente la mayoría de los lectores ni se han dado cuenta. Por supuesto, el Director del infame diario y el autor de la “obra de arte” ni han pedido disculpas, ni piensan hacerlo. La culpa es de los médicos que se equivocaron, de la Policía, de… Pero ellos son unos santos varones, por supuesto. Es hora de que los hombres reivindiquemos JUSTICIA también contra estos linchadores de la pluma o del micrófono. ¡¡¡CIERRE INMEDIATO DEL DIARIO ABC E INDEMNIZACIÓN A DIEGO!!!
25/02/2010
El aborto ya tiene su nueva ley
El Senado aprueba por mayoría absoluta la norma que permite interrumpir el embarazo durante las primeras 14 semanas de gestación. La Cámara Alta rechazó los tres vetos y todas las enmiendas
Día triste y de desesperación, guardo la página del diario con foto incluida para que no se me olvide la imagen de ignominia con todos los miembros celebrando lo que parece ser una cosa muy digna de celebrar…
El ministro de injusticia del feminazi partido socialista, rodeado de “miembras” de esa ralea, imagen que habla por si misma.
Posan como los cazadores ante el cervatillo abatido por los disparos del magnum, todos alborozados y muy contentos de la pieza abatida.
En la foto no salen los ojeadores ni los perros que ayudaron en el cobro del cervatillo (la derecha y cristiana vasca y catalana), tampoco los “secretarios” de la partida de caza, esos sólo pusieron su remunerado trabajo para que el trofeo del inocente cervatillo se lo llevaran los “señoritos”.
Maldigo a éstos y a su estirpe, que la maldición por su ignominia, junto al escándalo de regodeo en el mal les pase cruel factura.
El titular de injusticia dice: “El titular de Justicia, Francisco Caamaño, que también acudió al Senado a presenciar la aprobación definitiva del texto, añadió que el aborto es “hoy más justo para todos” y aseguró que, con la ley, “la sociedad española muestra un profundo sentimiento de madurez democrática”.
Si eso fuera cierto (lo de que es democracia) desde ahora mismo, yo que soy un convencido demócrata, denostaba de la democracia…
Pero como lo que diga esta ignominiosa persona de ese ignominioso partido, no tiene valor ninguno, seguiré siendo demócrata, sin embargo, si hasta ahora estaba enfrente de esa “canalla” ahora con esto me reafirmo de manera inapelable en el objetivo de arrancar la cizaña del suelo patrio.
Los responsables: apoyo de 132 senadores (PSOE, Entesa, PNV, BNG, tres miembros de CiU, dos independientes, uno de PSM y uno de Coalición Canaria), todos acreedores de genocidio infantil en los nasciturus.
Que Dios os perdone, que yo NO.
http://www.publico.es/espana/297694/aprobada/ley/aborto
25/02/2010
Encuentro un artículo que tiene el provocativo título: Por qué los hombres somos el sexo débil.
Argumenta cosas no por ya sabidas o intuidas dejan de ser provocativas…
Del interesante artículo, me quedo como entradilla lo que al final el doctor dice…” La conclusión no puede ser otra que constituimos el sexo débil y que, como tal, debemos ser protegidos a la par que el buitre leonado, el escarabajo pelotero, el lince o el oso de mi tierra astur.”
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/que-los-hombres-somos-sexo-debil
26/02/2010
Para Marco: Permíteme amigo admin. que aclare a nuestro amigo Marco algo que dice en su post.
Dice…” No he visto ninguna crítica al diario ABC que, sumándose a la furia feminazi”
Aquí mencionamos en otros enlaces (yo personalmente el día 29/11/2099 creo recordar) a otros medios (no puedo poner todos por que sería muy farragoso) en mi caso era Libertad Digital.
Respecto a tus opiniones, las asumo como si fuesen mías (incluido la indignación).
Respecto al seguimiento de los medios (para que te des cuenta del enorme trabajo que a veces aportamos) tenemos que contrastar para no meter la “patita” (sin embargo, yo personalmente la he cagado).
Y por último, el ABC si ha rectificado y pedido perdón, me ha costado bastante el navegar y encontrar el enlace, por que si no ponemos enlace la noticia pierde valor añadido (salvo que sea opinión).
La rectificación la podrás ver en:
http://www.abc.es/blogs/angel-exposito/pubblicazioni.asp?d=20091130
Esperando haberte servido, te damos las gracias los revolucionarios por tu atención al problema que nos sucede a los humanos y esperamos seguir contando con tus visitas al blog.
Beck’s Failure To Retract Global Warming Advocacy Provokes Online Firestorm
http://www.infowars.com/becks-failure-to-retract-global-warming-advocacy-provokes-online-firestorm/
Leaked UN Documents Reveal Plan For “Green World Order” By 2012
http://www.infowars.com/leaked-un-documents-reveal-plan-for-green-world-order-by-2012/
http://www.foxnews.com/story/0,2933,587426,00.html
Paul Craig Roberts: US pushing for nuclear war; “leadership” treasonous for duping US into wars
http://www.infowars.com/paul-craig-roberts-us-pushing-for-nuclear-war-%E2%80%9Cleadership%E2%80%9D-treasonous-for-duping-us-into-wars/
27/02/2010
EL FIN DE LOS EXCESOS
En Francia:
La Asamblea Nacional francesa aprobó el jueves, por unanimidad, una proposición de ley que prevé la tipificación del delito de “violencia psicológica” en el seno de la pareja. Es decir, a partir de junio, que es cuando la ley entrará en vigor, los hombres que violenten desde el punto de vista psicológico a sus mujeres, que las sometan a comportamientos vejatorios o que las humillen, sufrirán una condena de tres años de prisión y una multa de 75.000 euros.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Francia/sube/penas/violencia/psicologica/machista/elpepusoc/20100227elpepisoc_8/Tes
Este exceso que parece que lo hubieran impulsado aquí (allí ha sido impulsado por una diputada socialista y otro de la UMP, partido de centro derecha, mayoritario en el Parlamento francés), La “progresía” francesa, de echo es la misma que la de aquí, también se excede…
Me preocuparía si no fuera porque aquí ya tenemos suficientes excesos que están logrando el arranque de una “reacción perfecta” a todos los excesos cometidos por la “progresía”.
En física toda acción genera una reacción, en lo social también.
Tenemos una crisis total, no solo económica, también institucional, moral… etcétera.
El pueblo se está dando cuenta del despropósito que los políticos están cometiendo en todos sitios… (Crisis institucional) como:
• En Baleares, esa banda para delinquir que era el partido de la jefa María Antonia Munar (mujer que representaba el éxito de la mujer “progresista”… http://www.publico.es/agencias/efe/298431/munar/dimite/presidenta/parlament/balear/acusada/nadal
• Patricia Rojo (imputada en la firma de contratos falsos), otra mujer en la vanguardia de las “progresistas”… http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/patricia-rojo-firmo-al-menos-cuatro-presupuestos-falsos-urbanismo
• El gobierno de España sufre un “varapalo” en Brusela con sus leyes “estrellas”… http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/europa-boicotea-dos-propuestas-estrella-presidencia-espanola
• Al nacionalista Montilla (que obliga a los pobres a que sus hijos estudien en castellano)… y le pillan con que los suyos van a un colegio de pago y solo estudian 1 hora a la semana en catalán y su mujer afirma que el catalán no sirve para nada…
http://www.libertaddigital.com/sociedad/los-hijos-de-montilla-solo-dan-una-hora-de-catalan-a-la-semana-1276385749/
Esta crisis (la económica) está centrando todo… como la General Motors que deja el gigantesco Hummer… y en definitiva toda la forma excesiva de consumir y vivir por encima de lo razonable (incluidas las normas sociales)
En nuestra nación han pospuesto la propuesta de aplicar la ley de violencia de género al espectro social, es decir las relaciones empresariales, vecinales y comerciales… Con la enormidad de conflictos que generaría dada la impunidad que tiene las denuncias falsas, si en Francia llegan a implantar lo aprobado, veremos un incremento cuantitativo y cualitativo de los conflictos sociales (alguien tiene interés en provocar conflictos añadidos en el país vecino).
Como hoy estoy más optimista, preveo un cambio en el horizonte, que como una tormenta gigantesca barrerá todos los excesos cometidos, espero que no se pase, y cometa otros.
27/02/2010
Me topo con un artículo de opinión sobre “progresistas” muy interesante de Òscar Elía Mañú titulado Internacional pederasta, pongo el enlace que no tiene desperdicio:
Castro ha convertido Cuba en el más grande burdel del mundo entero; el turismo revolucionario se fundió pronto con el turismo sexual, pederasta incluido. Así que parte de la inteligentzia izquierdista europea –y española– lleva 50 años solazándose sexualmente en la isla en nombre de la Revolución. ¡Qué mejor que festejar la liberación sexual –dogma posmoderno por excelencia– que ejerciéndola desenfrenadamente con jovencitos y jovencitas cubanas!
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/internacional-pederasta
27/02/2010
OTRA DE “PROGRESISTAS”
Por sus hechos los conoceréis… otro “progresista” que se retrata (me encanta como se les está cayendo la máscara):
ZAPATA TOMÓ “UNA OPCIÓN”
Lula, en defensa de los Castro: “No se puede juzgar a un país por un ciudadano”
Esto es lo que piensa el presidente de Brasil sobre el asesinato del preso político cubano, Orlando Zapata, a manos del régimen comunista de los Castro. Lula, que ni ha lamentado ni condenado esta último crimen en Cuba, no ha dudado en poner como ejemplo una huelga de hambre que él realizó.
http://www.libertaddigital.com/mundo/lula-sale-en-defensa-de-los-castro-no-se-puede-juzgar-a-un-pais-por-un-ciudadano-1276385865/
Ola, what’s up amigos?
Hope to receive any assistance from you if I will have some quesitons.
Thanks in advance and good luck!
Top notch blog thanx for the info.
Muy bien, basta del acoso feminista, de su injusticia. Abajo con la justicia hembrista. Abajo con el gobierno de soplapollas sometidos que tenemos.
CUSTODIA COMPARTIDA!!!
01/03/2010
INGENIERÍA TECNOFEMENINA
Es un artículo para reflexionar, desde Revolución antifeminista llevamos ya mucho tiempo haciéndolo, nunca será lo suficiente, son tan poderosos los medios que abruman al poco templado…
Poco a poco me he ido percatando, teniendo constancia escrita y constatada con la realidad (y eso que solo estudio fuentes abiertas) de la monstruosa confabulación para demoler la sociedad.
Esto es un plan muy estudiado y llevado a término por poderosas fuerzas… basándose en lo increíble que resultan los intentos de denuncia. Lo tienen fácil el ocultar sus ya evidentes acciones dada la credulidad e inocencia del ciudadano y demonizar a todo aquél, grupo ó persona que ose denunciar su “verdad”.
Del mismo modo como la gente miraba a un testigo de un fenómeno UFO (OVNI), miraba al que denunciaba el efecto de demolición llevado a cabo por las huestes “progresistas” de las feminazis y sus doctores en ingeniería social.
Ya esto está cambiando y somos legión los que denunciamos este atropello a la civilización humana.
Efectivamente, pasado el tiempo que sea necesario, habrá que pedir cuentas con la ley a todos los que han participado en el genocidio humano.
Del artículo que hablo saco unos párrafos que especialmente me han parecido ajustados al momento que vivimos:
————-*————
“Hace décadas que Europa no renueva las generaciones debido a la reducción extrema de la natalidad.”
“No obstante, hay un exceso de presión demográfica en determinados países, contra la que actúan las políticas demográficas de la ONU y los países ricos. En la propaganda y actuaciones interviene el feminismo radical, que ha ido copando poco a poco áreas de poder internacional, propagando el control estricto de la natalidad.”
———*———–
Queda claro que la “caballería” de asalto que representan las feministas radicales tiene desde el principio un papel preponderante (de ahí que sean una fuerza a exterminar socialmente).
————-*—————–
“A todo esto, el feminismo radical se ha reconvertido en ideología de género. Un nuevo modelo de sociedad se está gestando, cuyo resultado final, desde la perspectiva biodemográfica, sería el declive o la desaparición de la maternidad natural por medios muy diversos y sofisticados.”
———*———–
IDEOLOGÍA DE GÉNERO, terribles palabras por lo que significan, no es como las demás ideologías, ésta es transversal y afecta por ósmosis a todo el tejido social, se comporta como un virus contagioso, silencioso y que solo se manifiesta cuando la metástasis ya está muy avanzada y el remedio es muy costoso y con importantes efectos secundarios para el paciente…
———-*—————
“Nos encontramos, en consecuencia, ante la revolución más radical de la historia. Se trataría de erradicar la asociación entre procreación y sexo, para jugar con técnicas diversas en un mundo sexualizado, donde el semen y el útero serían instrumentalizados como respuesta de las demandas sociales e individuales mediante creados.”
———-*—————–
“España ocupa el primer puesto a nivel internacional en la construcción de dicho modelo, con la ambición de ser la pionera en su implantación. Éste es el modelo que, probablemente, nuestro presidente va a tratar de dinamizar en la primera mitad del 2010 mientras ocupe la Presidencia europea (la igualdad de género figura en el programa), haciendo de transmisor del entorno de género de su Gobierno, contribuyendo a la extensión del género en Europa. Además, esta ideología sirve para terminar con el problema de la población a nivel mundial.”
————-*————
Tengo claro que los Revolucionarios somos la última trinchera, solo compuesta por miembros voluntariosos, que con nuestra denuncia constante, vamos sumando a la LUZ a mas humanos cada vez mas.
——–*——–
“Las mujeres del género ocupan puestos de poder en cátedras y Gobiernos, en la ONU y en muchos organismos y grupos de presión. En nuestro caso, el papel relevante de la mujer en la política, que es una conquista justa, se contrapone cuando el género se convierte en poder dominante que pretende la deconstrucción total de la sociedad. El poder femenino de género conduce a la deshumanización.”
“Pero hasta que fracase habrá dejado una sociedad, en gran medida, vuelta al revés. Los costos humanoeconómicos tardarán en ser reparados, pero será más difícil y arduo superar los efectos dañinos del género.”
“Afortunadamente, el genio o genialidad de la mujer subsiste, como demuestra el neofeminismo, que defiende la vida y la conciliación entre trabajo y familia. La destrucción de la sociedad o deconstrucción puede y debe ser superada por el buen sentido y formación intelectual de muchas mujeres, capaces de intervenir con talento frente a la utopía destructora. EE UU, origen real de ambas crisis, económica y de género, está mostrando actualmente la serena actitud de mujeres, jóvenes y mayores, que marcan un rumbo positivo al cambio social por medio de las minorías juveniles que fomentan la virginidad en la Escuela, la Universidad y la escena; así como las que militan en el lado demócrata, minoritarias y, obviamente, son mayoría en el republicano”.
*Manuel Ferrer Regales es catedrático de Geografía Humana.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/ingenieria-tecnofemenina
Очень интересно.
Well, the post is really the greatest on this deserving matter. My partner and i harmonize together with your conclusions and will thirstily anticipate all your forthcoming updates. Simply stating thanks will not just be good enough, for your exceptional clarity within your writing. I am going to at once snap up your feed to be informed of every posts. Very good work and much success in your business dealings!
Substantially, the post is in reality the freshest on this laudable topic. I concur with your conclusions and will thirstily anticipate any approaching updates. Simply stating thanks is not going to just be ample, for the exceptional lucidity in your writing. I am going to quickly get hold of your really simply syndication feed to stay privy of every posts. Excellent work and much success in your business efforts!
Detienen a una mujer que llevaba repostando gasolina desde 2007 sin pagarla
http://www.libertaddigital.com/sociedad/detienen-a-una-mujer-que-llevaba-repostando-gasolina-desde-2007-sin-pagarla-1276386030/
Asesinan a la persona que implicó en el juego ilegal al hijo de la presidenta de Filipinas
http://www.libertaddigital.com/mundo/asesinan-a-la-persona-que-metio-en-el-juego-ilegal-al-hijo-de-la-presidenta-de-filipinas-1276385989/
Man, Woman and Myth Vlog VIDEO
http://mensnewsdaily.com/vlog/man-woman-myth-vlog/
Man Woman & Myth MUCHOS VIDEOS
Truth, Lies and the War on Men
http://www.manwomanmyth.com/
A Sterling Step Forward
http://mensnewsdaily.com/2010/03/02/a-sterling-step-forward/
Thank you for your great post, I’ve never really posted here before so i wanted to say thanks and keep up the good work.
3 de marzo de 2010
Convocatoria rueda de prensa DE PROJUSTICIA
Información sobre trámites para restitución a Peter Innes de la custodia de su hija.
El próximo jueves, 4 de marzo de 2010, tendrá lugar una rueda de prensa para informar sobre las novedades producidas en los trámites para la restitución a D. Peter Innes de su hija, ilegalmente trasladada y retenida en España por su madre, María José Carrascosa, con la ayuda de su familia.
Queremos recordar que el caso de Peter Innes no es sino uno más de los miles de casos similares, cuando no iguales, que se producen cada año en España, provocados por una legislación y una práctica judicial aberrante que lejos de evitar el conflicto y de buscar el beneficio del menor, provoca graves daños en los niños.
La rueda de prensa tendrá lugar a las 12 horas en el despacho profesional de D. Luis Arego sito en calle de la sangre, 11. 8 – 8ª. Valencia.
Dpto. de prensa
PROJUSTICIA
1.- Caso Peter Innes – María José Carrascosa
http://projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/Victoria%20Innes%20Carrascosa.htm
2.- Consecuencias de separaciones en los hijos.
http://projusticia.es/hijos-de-padres-separados/hijos-de-padres-separados.html
3.- Mentiras de las feministas.
http://www.projusticia.es/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales.htm
4.- Denuncias falsas de maltrato.
http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/denuncias%20falsas.htm
5.- Mujeres maltratadoras.
http://www.projusticia.es/maltratadoras/maltratadoras.htm
6.- Subvenciones, beneficiarias y uso de las mismas.
http://www.projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo/subvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm
7.- Casas de acogida. ¿Ayuda a las víctimas o negocio a costa de ellas?
http://www.projusticia.es/casas-de-acogida/casas-de-acogida.html
8.- Industria del maltrato
http://www.projusticia.es/industria%20del%20maltrato/industria%20del%20maltrato.htm
9.- Custodia Compartida.
http://www.projusticia.es/custodia%20compartida/custodia%20compartida.htm
10.- Ley de igualdad.
http://www.projusticia.es/ley%20de%20igualdad/ley%20de%20igualdad%20o%20de%20desigualdad.html
11.- Ley integral contra la violencia de género.
http://www.projusticia.es/ley%20integral%20de%20violencia%20de%20genero/ley%20integral%20contra%20la%20violencia%20de%20genero.htm
12.- Ley del divorcio.
http://www.projusticia.es/ley%20del%20divorcio/ley%20del%20divorcio.html
13.- Ley de mediación familiar.
http://www.projusticia.es/ley-de-mediacion-familiar/ley-de-mediacion-familiar.htm
Notas de prensa anteriores:
http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa.html
Why Parental Alienation is the Act of an Emotionally Abusive Bully
http://mensnewsdaily.com/2010/02/26/why-parental-alienation-is-the-act-of-an-emotionally-abusive-bully/
Feminism and Chivalry
http://mensnewsdaily.com/2010/02/25/feminism-and-chivalry/
Dating Street Smarts: How to Spot Emotional Predators and Con Artists
http://mensnewsdaily.com/2010/01/29/dating-street-smarts-how-to-spot-emotional-predators-and-con-artists/
The Denial of Harry Reid and the Gender-Feminists
http://mensnewsdaily.com/2010/02/23/the-denial-of-harry-reid-and-the-gender-feminists/
DESPUÉS SE DIÓ A LA FUGA
Naomi Campbell, buscada por la policía de Nueva York por agredir a su chófer
http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/naomi-campbell-buscada-por-la-policia-de-nueva-york-por-agredir-a-su-chofer-1276386183/
LO VEN COMO “EL MAYOR PELIGRO”
Feministas subvencionadas por Aído exigen la expulsión del Vaticano de la ONU
http://www.libertaddigital.com/sociedad/feministas-espanolas-exigen-que-se-expulse-de-la-onu-al-vaticano-el-mayor-peligro-1276386115/
Por la disolucion de la ONU, de las organizaciones y partidos feministas.
Por la Civilizacion, contra la barbarie.
Revolucion antifeminista
03/03/2010
POR ENCIMA DE LOS ACCIDENTES DE TRÁFICO
El suicidio es ya la primera causa de muerte no natural en España
Por sexo, la mortalidad por suicidio fue mayoritariamente masculina (el 22,6 por ciento fueron mujeres).
…………………………………………………….
Me extraña sobremanera que toda la prensa (de derechas e izquierdas) se haga eco de la misma nota de prensa de la misma agencia… (Hasta ahora era un tema “tabú” que en un “no escrito” código, no mencionaban el suicidio); lo que son diferentes son los comentarios en los foros.
No me fío en absoluto de las encuestas y estadísticas (que siempre la manipulan los “poderes”)
Pero las voy a usar (ahora que me conviene, en un alarde de cinismo mío), pero voy a usar un “corta y pega” con los comentarios que entiendo más sobresalientes:
Por sexo, la mortalidad por suicidio fue mayoritariamente masculina (el 22,6 por ciento fueron mujeres).
““Lo más probable es que el gobierno ignore los cientos de miles de muertes causadas por el frenesí genocida del feminismo radical, y que para ello utilice un maquillaje estadístico similar al que usa con las cifras del paro.
Con los abortados lo tienen mucho más fácil: no tienen más que aferrarse a que los no nacidos no son “personas”, en el sentido jurídico del término (que tengan figura humana y hayan sobrevivido al menos 24 horas tras el parto). Así, como el hecho de exterminar a más de 115.000 seres humanos cada año no aparece en la estadística, simplemente “no existe”.
2.- Ya sobre los suicidios, el hecho de que el 87,4% (2.982 casos) de los suicidios los cometan hombres y el 22,6% (430 casos) mujeres, da fe de la inmensa discriminación NEGATIVA contra los hombres, perpetrada por las leyes feminazis, los jueces feminazis que las aplican y la continua presión social y mediática por parte de la horda feminazi que salta a la yugular de quien pretenda describir la realidad como es (llámese “juez Serrano”, “juez Ferrín Calamita” o lo que es más cercano a la realidad: “cualquiera con dos dedos de frente y el cerebro sin lavar”).
O dicho de otro modo: mientras que la violencia “machista” ha matado a unas 65 mujeres el pasado año, la violencia feminazi ha matado a entre 2.000 y 3.000 hombres. Eso sí: a priori, a las genocidas se las considera “victimas” mientras que a sus víctimas se los considera “agresores”.
http://www.abc.es/20100302/sociedad-/suicidios-201003021148.html
http://www.libertaddigital.com/salud/el-suicidio-primera-causa-externa-de-muerte-en-espana-1276386119/
…………………………………………..
Sobre un enlace que aporta Admin.
LO VEN COMO “EL MAYOR PELIGRO”
Feministas subvencionadas por Aído exigen la expulsión del Vaticano de la ONU
En la Cumbre de la Mujer en la ONU, feministas españolas han exigido que se expulse al Vaticano como miembro de Naciones Unidas. Estas asociaciones, subvencionadas por Igualdad, y que hablaron del “gran peligro” de la religión no pidieron lo mismo para los estados musulmanes.
“El mayor peligro para las mujeres”
Esta serie de exigencias ya fueron aprobadas por las feministas españolas en la conocida como Declaración de Córdoba y en el que entre otras perlas se ataca directamente a la religión.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/feministas-espanolas-exigen-que-se-expulse-de-la-onu-al-vaticano-el-mayor-peligro-1276386115/
…………………………………..
Las hordas feminazis ven como un peligro paras las mujeres a la religión católica (que es la más tolerante y donde viven mejor las mujeres allá donde está consolidada esta religión).
Como siempre éstas nazis retorciendo a su favor el lenguaje y las ideas… cuando deberían decir que ven un peligro para ELLAS (y no ostentan el rango superior de MUJER, ellas son mutantes), de ahí su inquina.
Respecto al diferente baremo de medir que emplean con el mundo islámico, estoy reflexionando al respecto, y cuando tenga claro la deriva de las feminazis, haré partícipe al blog de ello.
Referente a la declaración de Córdoba, la he echado un vistazo y da para un artículo de réplica al manifiesto feminazi.
………………….
¿Toleramos el machismo si es musulmán?
El respeto a la libertad religiosa no incluye aceptar discriminación de la mujer – La batalla por la igualdad parece excluir al mundo islámico – Pero hay límites claros: los derechos fundamentales
FERRAN BALSELLS
La batalla por desarmar el machismo en la sociedad española contrasta con estos hábitos, arraigados en parte del colectivo musulmán y consentidos por la Administración. “No se trata de un machismo inherente al musulmán”, aclara Bernabé López, catedrático de Historia del Islam Contemporáneo en la Universidad Autónoma de Madrid. “Es un problema larvado de una sociedad patriarcal y rural. El Islam que está viniendo a España es el de periferias urbanas, no ilustrado.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Toleramos/machismo/musulman/elpepusoc/20100303elpepisoc_1/Tes
……………………………………
Como está lejos de mí una cruzada contras otras religiones, a las que respecto grandemente, no voy a comentar nada sobre esta noticia, solo cuando haga la reflexión prometida sobre la “extraña” condescendencia hacia el Islam y su inquina a todo lo que “huela” a judeo – cristiano de las feminazis y sus mentores (gobiernos “progresistas”) diré algo.
Hi guys,
I know this might be a bit off topic but seeing that a bunch of you own websites, where would the best place be to host. Someone recommended I use for $6.95 a month which seems like a great deal. Anyone here on http://www.revolucionantifeminista.org using them?
04/03/2010
Primer efecto de las clases de masturbación feminazi:
El PSOE concede su galardón de igualdad…a Aído y al Ministerio de Igualdad
Oficiarán la “Star” de igualdad Bibiana y el de los orgasmos “zetaperísticos” el niño de los rizos conocido por Zerolo asistidos de un “secretario” del ministerio de igualdad con la supervisión de Pajín …todos los personajes muy apropiados para el evento.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-psoe-concede-su-galardon-de-igualdada-aido-y-al-ministerio-de-igualdad-1276386327/
Substantially, the post is really the sweetest on this notable issue. I concur together with your conclusions and tend to eagerly look forward to your future updates. Simply stating thanks will not just be ample, for the fantastic lucidity within your writing. I will right away grab your rss to be privy of any updates.
Homosexual viola al hijo de su hija. Son unos pervertidos y unos enfermos de mierda. Clases de educacion para la ciudadania gratuitas y obligatorias. Y es que la letra con sangre acaba entrando.
«Mi padre violó a mi hijo y está en la calle»
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100305/pvasco-espana/padre-violo-hijo-esta-20100305.html
End Game Nears Climax
http://www.infowars.com/end-game-nears-climax/
1. SUCESO | Dos rompehielos se han trasladado a la zona
Medio centenar de barcos encallan en el mar Báltico por el hielo
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/04/internacional/1267735541.html
Y es que no hay nada como el invierno en pleno cambio climático para darse una vueltecita por el Báltico.
2. Tiger Woods pasa la noche con su mujer e hijos
Menos mal que recibimos noticias. No podiamos dormir pensado que seria de el
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/05/gentes/1267781244.html
3. Gold To Soar Against Depreciating Currencies
http://www.infowars.com/gold-to-soar-against-depreciating-currencies/
4. Europe’s New Debt Solution: Create Their Own Ratings Agency That Only Gives Friendly Ratings
http://www.infowars.com/europe%E2%80%99s-new-debt-solution-create-their-own-ratings-agency-that-only-gives-friendly-ratings/
5. Microsoft exec pitches Internet usage tax to pay for cybersecurity
http://www.infowars.com/microsoft-exec-pitches-internet-usage-tax-to-pay-for-cybersecurity/
6. Una fuga de metano bajo el Ártico amenaza el clima
http://www.publico.es/ciencias/299898/fuga/metano/artico/amenaza/clima
Claro, amenaza el clima y el equilibrio interestelar. Ahora resulta que la palabra clima va a significar lo que a ellos les de la gana. Estos oligarcas y feministas son unos enfermos y unos pervertidos de mierda. A todos tendriamos que meterlos en cuarentena hasta que se les pase.
7. Feds weigh expansion of Internet monitoring
http://www.infowars.com/feds-weigh-expansion-of-internet-monitoring/
05/03/2010
Hace poco colocaba un enlace sobre un tema que me indignó bastante, pero la noticia del diario El país resultó una manipulación descubierta por Francisco de PROJUSTICIA, quién ha mandado una carta al diario pidiendo una rectificación… dicha carta me ha sido reenviada por un amigo común para mi conocimiento y el del blog…
Asociación
PROJUSTICIA
infoprojusticia@yahoo.es
http://www.projusticia.es
620100000
El País
Miguel Yuste, 40
28037 Madrid
A la atención del director.
3 de marzo de 2010
Muy Sr. nuestro:
El diario “El País” del sábado 27 de febrero de 2010 contenía en la sección de sociedad una noticia firmada por “A. Jiménez Barca” desde París, titulada “Francia sube las penas para la violencia psicológica machista”. La noticia contenía las siguientes afirmaciones (el subrayado es nuestro):
“La Asamblea Nacional francesa aprobó el jueves, por unanimidad, una proposición de ley que prevé la tipificación del delito de “violencia psicológica” en el seno de la pareja. Es decir, a partir de junio, que es cuando la ley entrará en vigor, los hombres que violenten desde el punto de vista psicológico a sus mujeres, que las sometan a comportamientos vejatorios o que las humillen, sufrirán una condena de tres años de prisión y una multa de 75.000 euros.”
La información insinuaba a continuación una supuesta unanimidad entre los grupos parlamentarios de izquierda y derecha (por ese orden) sobre la ley, y sobre el refrendo científico del proyecto por una determinada psiquiatra que al parecer habría inspirado la ley a sus impulsores políticos de distinto signo. Terminaba el artículo diciendo:
“Algunos juristas consultados por Le Monde se mostraron algo perplejos por el texto y preconizaron un difícil encaje entre el deseo de la ley y la realidad de aplicarla”.
La información oculta los siguientes datos:
En absoluto hay unanimidad entre las fuerzas políticas francesas sobre la criminalización de la violencia psicológica en la pareja. La proposición de ley fue presentada a la Asamblea por los diputados Bousquet (socialista) y Geoffroy (gaullista), porque reflejaba las propuestas de una comisión parlamentaria de composición plural y su presentación unilateral habría desacreditado el trabajo de dos años de los comisionados.
La mayor parte de las propuestas que se debatieron en esa comisión ni siquiera llegaron a presentarse a la Asamblea para ser tramitadas como proposición de ley. Se rechazó la creación de un Observatorio de Violencia de Género porque ya existe un Observatorio General sobre la Delincuencia, exclusivamente administrativo, dependiente de la Dirección General de la Policía Nacional. Se descartó expresamente la formación específica del personal policial y sanitario sobre violencia de género y la elaboración de protocolos de actuación específica; nadie se atrevería a plantear y sería motivo de escándalo nacional que los poderes legislativo o ejecutivo se atrevieran a sugerir cursos de adoctrinamiento de la judicatura francesa en materia de violencia de género ni de cualquier otro, como sucede en España.
Las restantes medidas emanadas de la comisión se remitieron a la tramitación legislativa porque existe otra proposición de ley en examen en el Senado francés a iniciativa socialista de parecido contenido y que habrá de ser articulada en un texto único para su aprobación o rechazo conjunto. Ninguna unanimidad parlamentaria cabe deducir al respecto, como sí la hubo en España en la L.O. 1/2004.
La proposición de ley pretende regular la orden de protección en favor de mujeres víctimas de violencia conyugal, pero las medidas serían siempre adoptadas por el juez natural, civil, sin que jamás se haya planteado en Francia la creación de una jurisdicción especial por razón de la materia, como existe en España.
Funciona en Francia desde 2006 un teléfono nacional de atención a víctimas de violencia en el seno del hogar (el 3919), que recibe mas de 80.000 llamadas al año, muchas de ellas relativas a “acoso psicológico”, pero sus servicios se han extendido en los últimos tiempos a lo relacionado con la mutilaciones genitales y los matrimonios forzados. En Francia sí existe conciencia de la correlación entre violencia de género, inmigración y minorías culturales.
En 2008 se cometieron en Francia 157 homicidios conyugales, y la cifra tiende a estabilizarse desde 2002, pero las estadísticas francesas contemplan conjuntamente todos los casos, incluidos -a diferencia de España- aquellos en que los hombres son víctimas.
La noticia de “El País” induce a pensar que el delito que se plantea la asamblea francesa sólo puede ser cometido por hombres contra mujeres. Quizá la opinión publica española o los lectores de ciertos medios de comunicación han perdido en los últimos años toda sensibilidad política y capacidad crítica y de escándalo, pero se debe ser prudentes con lo que se dice de los demás. Nunca se ha planteado en la Francia republicana la tipificación de delitos específicos de hombres, ni en absoluto imponer mayores penas a los hombres que a las mujeres por el mismo delito, como lo hace la L.O. 1/2004 española. La agravante por razón del vínculo afectivo entre el agresor y la victima está regulada en el Código Penal francés en los siguientes términos no sexistas:
Artículo 132-80 : “En los casos previstos por la ley, las penas en que se incurre por un crimen o delito se agravan cuando la infracción se comete por el cónyuge, el concubino o la pareja vinculado a la victima por un pacto civil de solidaridad. La circunstancia agravante prevista en el primer párrafo también concurre legalmente cuando los hechos se cometen por el ex cónyuge, el ex concubino o la ex pareja vinculada por un pacto civil de solidaridad. o (…) por razón de las relación que hubieran existido entre el autor de los hechos y la víctima.”
La trasposición al derecho francés de los instrumentos internacionales sobre la violencia de género se contiene esencialmente en la Ley 2006-399 de 4 abril 2006 titulada “de refuerzo de la prevención y de la represión de violencia en el seno de la pareja o contra los menores”. Afecta a leyes civiles y penales, tanto sustantivas como reprocedimiento, pero a diferencia de la situación española las medidas “sociales” de protección de las víctimas financiadas con fondos europeos procedentes del Programa Daphne (hoy regulados por la Decisión 779/2007/ce del Parlamento Europeo y del Consejo de 20 de junio de 2007) amparan a los “niños, jóvenes y mujeres en situación de especial vulnerabilidad” y no exclusivamente a mujeres denunciantes de maltrato, como sucede en España.
La noticia de “El País” incurre en manipulación informativa. No es cierto que algunos juristas franceses se muestren “perplejos” por el texto de la proposición de ley. La reseña la ha tomado el articulista de “El País” del artículo firmado por Anne Chemin en Le Monde del mismo día 25 de febrero bajo el titulo “Debate sobre la violencia psicológica en el seno de la pareja” pero el redactor de Prisa ha censurado dos datos totalmente relevantes:
- No son “algunos juristas”, sino la posición institucional de la judicatura francesa la que se ha pronunciado en contra del nuevo tipo penal. El articulista de “El País” oculta que en el mismo artículo de donde él extrae su información, la redactora francesa reseñaba tres líneas más abajo las manifestaciones de Christophe Vivet, portavoz de la Union Sindical de Magistrados, asociación profesional de jueces de referencia en Francia, en contra de la figura del acoso psicológico. Considera la ley presentada “para la galería y mediática” y dice que “existe un verdadero riesgo de arbitrariedad en este texto que va a autorizar a la justicia a inmiscuirse en la vida privada de las parejas”.
- Oculta también “El País” que el propio diario Le Monde (de capital, por cierto, participado por el Grupo Prisa) se ha posicionado editorialmente sin ambages en contra de la reforma legal francesa, tanto desde el punto de vista político como jurídico. Edito Le Monde 25.02.2010:
“…¿Hace falta por tanto, introducir en ese texto, como han hecho sus autores, un nuevo delito, el de “violencia psicológica en el seno de la pareja”? SIN DUDA NO. Es verdad que cierta forma de acoso moral precede en general a los golpes. Pero la definición de este nuevo delito es todavía confusa y será difícil reunir las pruebas si las violencias tienen lugar en el recito cerrado del hogar conyugal.
Se legisla demasiado en Francia y las leyes vigentes son frecuentemente inaplicadas. Hay que legislar no para la galería, sino cuando el Derecho no es suficiente o es más pertinente. Esta buena proposición de ley no necesita sin duda crear este nuevo delito”.
La actitud del “El País” se entiende mejor como ejemplo indisimulado de técnica de contrainformación en relación a otra noticia sobre la materia de la que dicho medio no se ha hecho tan explícito eco. El gobierno de España planteó como medida estrella de su presidencia de la Unión Europea en el primer semestre de 2010 la articulación jurídica de la orden europea de protección, en beneficio de las mujeres victimas de violencia de género. La propuesta española ha sido rechazada en la reunión de ministros de Justicia celebrada en Bruselas el día 26 de febrero pasado, con la participación del Sr. Caamaño. El grupo de trabajo no puede valorar la legislación española desde el punto de vista del respeto al principio de no discriminación, y de su posible violación de derechos humanos y garantías fundamentales. Más allá de matices técnicos y de declaraciones diplomáticas, las reticencias europeas se centran en un punto básico: el sistema español gira en torno a la criminalización de las relaciones de pareja y al sistema judicial penal, mientras que en los restantes países europeos sin excepción los mecanismos de protección se disponen por jueces civiles o por autoridades administrativas.
Por tanto, la legislación española de violencia de género, en contra de la propaganda oficial, no es modelo de nada ni para nadie. La noticia de “El País” insinuando que la legislación francesa se pretende aproximar a los “progresos” de la española nada menos que en derecho penal no responde a la realidad.
Atentamente,
Francisco Zugasti Agüí
05/03/2010
Los absurdos del lenguaje feminista, impuestos a funcionarios del Gobierno
El Gobierno, a través del Ministerio de Igualdad, recomienda un uso del lenguaje “no sexista” que impone expresiones a menudo absurdas para evitar una supuesta discriminación de la mujer. LD ha tenido acceso a una guía repartida a funcionarios con delirantes propuestas.
Entre las recomendaciones, está el ya popular desdoblamiento de sustantivos: “Las trabajadoras y trabajadores del ICEX”. Pero, como la propia guía admite, se recarga la frase, por lo que aconseja el uso de sustantivos genéricos y colectivos que son, curiosamente, femeninos en muchos ejemplos. Así, recomienda decir “la persona representante” en lugar de “el representante” o “la parte demandada” en lugar de “el demando”. También aconseja decir “la población española” en lugar de “españoles” o “personas licenciadas” en lugar de “licenciados”.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/los-absurdos-del-lenguaje-feminista-impuestos-a-funcionarios-del-gobierno-1276386352/
………………………………………………………
Aquí realizan lo mismo que con la ley de género, una discriminación de lo masculino, al buscar genéricos lo único que consiguen es eliminar del lenguaje no las palabras discriminatorias, sino lo contrario, discriminar al masculino, único motivo que ven plausible (demuestran su fobia a todo lo masculino, sospecho que quisieran eliminar a los portadores de penes que les son tan aborrecibles).
Cada vez me recuerdan mas 1984 de Orwell con su ministerio de la verdad y dentro de poco crearán otro de los no nacidos…
Recuerdo que cuando el ministerio dice “recomienda” es de obligado cumplimiento… pues para ello disponen de los “vigilantes de la igualdad” que quieren meter incluso en los medios privados (ya pusimos un enlace de lo mismo con el ejemplo de caja Granada) y otros sitios, construcción incluida.
http://www.publico.es/espana/284420/vigilar/desigualdad/laboral/rentable
Ahora que entramos en época electoral sería deseable que reflexionáramos sobre el tema (dado que los políticos solo entienden un “idioma” y recordarles que los masculinos y las personas con sentido común también votamos).
05/03/2010
LA DECLARACIÓN DE CÓRDOBA
Bajo el pomposo título: La declaración de Córdoba, se haya un panfleto sin clase que en algún momento creí que me enfrentaría a un documento serio, sesudo y culto.
Pero me llevo un chasco, es un bodrio, no obstante reflexionaré sobre él, pues es una herramienta donde las feminazis en su estulticia descubren sus objetivo y modos (es tal la estupidez y la vanidad de éstas, que no lo ocultan para su protección, exponiéndose públicamente sus obscenas intenciones).
Bajo numerosos “considerandos”…
–[CONSIDERANDOS= Reflexiones, o examen detenido de una cosa]
Copian un estilo de redactar propio del mundo judicial porque una de ellas, posiblemente tuvo amistad con alguien que estudió derecho y eso les parece muy fino…
Hablan de dictadura las que someten a los demás a su dictadura: en un “Feminario” el mismo al que se le impidió la entrada a un “mujeruco” acompañante de una feminista en Granada por ser hombre… Al que me he encontrado numerosas veces en la Web clamando por “esta injusticia cometida en él que es un defensor del feminazismo” al que apoyaba en la Web su novia feminista… últimamente, éste protestaba con texto todo en mayúsculas (estado del cabreo que tenía… creo recordar que se llama Daniel).
Encuentro en el bodrio la 1ª “tontada”: “LOS DERECHOS DE LAS MUJERES SON DERECHOS HUMANOS”
…Y los del hombre, y los del niño…es decir de los humanos…
Dicen con tono engolado: Reunidas en el XX Feminario, 500 mujeres de la sociedad civil…
¿Qué sociedad civil?… será un grupo de mujeres lesbianas… eso no es sociedad civil.
También afirman: empoderadas… Que palabro… empoderar, se intentan significar por la creación de nuevas palabras…
Osan decir que han perfeccionado la democracia… encima de lerdas, pedantes… jo que cruz.
• Considerando Que la Igualdad es no discriminación y aceptación de la diversidad. ¿¿¿¿¿¿¿¿ aquí ya flipo…
Igualdad: según el diccionario: conformidad de una cosa con otra en naturaleza, forma, calidad o cantidad. II Trato idéntico entre todas las personas, al margen de razas, sexo, credo u otras.
Diversidad: variedad, diferencia II Abundancia de cosas distintas.
Están de acuerdo con estas definiciones, pero aplican en relación al hombre la LEY del embudo: lo ancho para ellas y la parte estrecha para ellos (como al hombre acompañante de su novia que no dejaron pasar al feminario ese…)
Debido a los avances de los últimos 50 años… consideran que ahora podemos abusar de la sociedad por que está anestesiada… y que hay que usarlos rápido, debido a su fragilidad en la consolidación.
[ • Considerando la importancia del desarrollo de las democracias para garantizar estados en los que mujeres y varones tengan los mismos derechos…]¿?¿?¿?¿?¿?
Son contumaces en la mentira… (No nos están aplicando estos preceptos, de hecho con su propio manifiesto se las puede condenar)
Dicen que si el mundo fuera democrático ellas serían mayoría…suponen que las opiniones políticas son o van en función del sexo (que estúpidas y sectarias son estas mutantes), esta estupidez, afortunadamente les lleva al desastre, que por otra parte no han caído ya en él por los apoyos espurios de los gobiernos “progresistas”, son la caballería de asalto, pero al mismo tiempo la “carne de cañón” totalmente prescindible, si no caen en el combate, se las cargarán al final gane quien gane esta “batalla”.
Les han señalado un objetivo y como robots, persiguen a la presa de manera suicida (casi siento pena por ellas).
Otro considerando…
[• Considerando que es esencial sacar el adoctrinamiento religioso de las escuelas y favorecer el conocimiento de todas las religiones porque son vehículos normativos y culturales responsables en la mayor parte del mundo de la libertades de las mujeres o de su sometimiento]
Paradoja: religión =mala, y para lograr liberar a la sociedad de la religión, quieren favorecer el conocimiento de todas las religiones… ¿Creen que diluyendo a la población en un magma enorme de religiones, evitarán “SU” problema? Al revés lo van a agudizar, cualquier religión está en contra de su “ideario”…
Otro…
[1. Que dado que perviven anacronismos conceptuales por parte de quienes se resisten al avance de los Derechos de las Mujeres.]
Llaman anacronismo (fuera de tiempo) a todos los que se oponen a su dictados dictatoriales… esto ya es demasiado insufrible, es como si un tumor maligno llamara al resto del organismo anacrónico y que tiene que ser extirpado… el organismo, o que las pulgas que parasitan al perro pidieran que se sacrificase al perro por anacrónico…
Otro…
[Dado que la plena ciudadanía se desarrolla en estados democráticos y no teocráticos… las mujeres pedimos que Naciones Unidas acabe con el privilegio de la Santa Sede de ser "Estado Observador Permanente No-Miembro" y limite el estatus que le otorga presencia en las conferencias mundiales con pleno derecho al voto]
¿Van a pedir la expulsión de los estados teocráticos de oriente y medio oriente?
Se les llena la boca de la palabra democracia como si de un mantra se tratase… y no lo practican ni saben de que hablan…
Confunden el culo con las témporas.
Otro…
[3. Decidimos que: el mayor peligro que enfrentan los derechos humanos de las mujeres en el mundo provienen de la ingerencia de las religiones en los Estados y por tanto es necesario apostar claramente por la laicidad de los Estados. Proponemos sacar el adoctrinamiento religioso de las escuelas y favorecer el estudio de todas las religiones porque son vehículos normativos y culturales, responsables en la mayor parte del mundo de las libertades de las mujeres o de su sometimiento.]
Aquí ya aclaran objetivos: las clases de las diferentes religiones se llevarán a cargo de “ilustradas” feminazis que inyectarán ponzoña en las mentes maleables de los escolares… (En España lo intentan con educación para la ciudadanía).
Otro…
[4. Decidimos que: dado que existe una clara vinculación entre los déficits económicos de las mujeres y la práctica de la prostitución…]
También llegan a la perversión de llamar a la mujer pobre: prostituta. ¿Dónde está el déficit económico? ¿En el salario mínimo? ¿Y el caso de las mujeres que alto estatus social que recurren a las mismas relaciones consentidas por ambas partes? ¿La prostitución masculina hacia la mujer, está contemplada por las feminazis?
En la conclusión debemos “leer”: Es imprescindible que nos deis mas fondos del bolsillo de los humanos para seguir diciendo tonterías…
http://www.libertaddigital.com/documentos/declaracion-de-las-feministas-espanolas-27709519.html
Cómo levantar la audiencia gracias a un par de escenas feministas. De esas de la sociedad civil esa.
http://www.elconfidencial.com/ocioytelevision/escenas-lesbicas-levantar-audiencia-20100306.html
The “Man Shortage”
« H E » DROITS MASCULINS :: email
posted 5 Mar 2010
http://masculinisme.blog-city.com/the_man_shortage_1.htm
How women themselves have created the “man shortage” which they keep griping about.
The “Man Shortage”
SPINBUSTERS
I hear lots of whining from American women these days about the supposed “man shortage” — the unavailability of “suitable” males with whom to have “relationships.”
But it is American females who have themselves created such a “shortage.”
Thirty-five years ago, when I looked at the state of American Genderwar, I thought that men just Didn’t Get It. I scolded them for their linear, rationalistic rigidity, for their sheep-like conformity, and for their too-frequent mistreatment of their wives, girlfriends, and subordinates in the workplace.
Twenty years ago, I thought that at last men were Getting It. They still had some ground to cover, but it was clear that strong-hearted men had made enormous progress in re-inventing themselves and masculinity. At about the same time, I began to have concerns about increasingly supremacist attitudes amongst Western women.
How speedily the floppie flips in these enatiodromic days, when seeming is not, good is evil, and shit is sold as soap.
By the early Nineties, I knew the worm had turned and started digging for China. In a couple horrendous decades, men had largely Gotten It – at great personal and collective price — and a huge chunk of the American masculine had reformed itself radically, raising its consciousness on various fronts. This involved much sacrifice and courage on the part of the masculine, for manhood is ever defined according to the moment’s cultural need.
Nineteen-sixties America marks the first instance in recorded history in which men attempted to define masculinity according to their own natures and needs, instead of allowing females, kings, “nobles,” or States to fashion of us what they would – fodder if there was war, laborers if not, “fathers” that have no power, lovers sold “love.”
That nascent attempt at male self-definition terrified the West sufficiently to send it scurrying back, full tilt and blindfolded, into the ancient matriarchies. The feminine was artificially elevated and empowered, served by weak men. Authentic manhood was demonized and sent to Scapegoat PIt. There it remains, undergoing transformation.
Just as men were Getting It, women were Losing It. In this new Millenium of onrushing Genderwar, women assume their moral, spiritual, and practical superiority over males. They have now have reached “just Don’t Get It” central.
Instead of re-aligning with the transformative masculine, the feminine embarked on a rampage of vengeance, selfishness, censorship and self-entitlement the likes of which even the Paleolithic matriarchies hadn’t seen. Men got trampled, and masculinity, rather than being created anew, instead was annihilated. In the wake of the glorification of all things feminine, the scattered remnants of masculinity were driven underground – to cage, gutter, and graveyard.
Of course there were options – there always are. One could hide behind the wife’s hem, or one could whore oneself to the very institutions whipping one’s back, and the back of one’s brothers. I chose the latter — though a combination provides the greatest social protection for males.
In Femamerica, the new matriarchy, every male became fair game for the Empowered Witch, who wears the armor of a “War on Women” while wielding the legal knife.
By 1990 I knew that the nation had gone mad, and that the Empowered Witch ruled unopposed. The remnants of “patriarchy” were conserved only in organized athletics, and the neo-matriarchy was entrenched, back in business, an extraordinary coup pulled off virtually without resistance. The few men who did resist were – and are – easily isolated and picked off. Even the most docile attempts at brotherhood were either banned or ridiculed into extinguishment.
The Battle of the Sexes has been over for more than a decade now, in case you’ve been busy watching “Law and Order” or “Ally McBeal.” Women won.
It was a slaughter. One side was Empowered, the other trussed and muzzled. The modest advances made by masculinity over the paltry last few thousand years now have been neutered. No aspect of the culture, with the exception of athletics and a little art, authentically reflect the needs and values of the masculine. Everything else – law, relational customs, education, commerce, communication – though fronted by men — are institutionalized to serve the feminine.
After hearing for so long how it’s a “man’s world,” it comes as a shock to modern Western men to learn that civilization is not really about them. It’s about women and “their” children — the matriarchal kinship unit. It takes no magus to scrye the signs, only an ability to confront the everyday reality of a culture fractured into a thousand points of greed, triple-think, and identity politics, where excellence and merit fall prey daily to the mediocrities of entitlement, privilege and power.
The new caste system in America is gender, with class running a distant second.
San Francisco, my city of residence during the Eighties, is the politically correct capital of the West, along with its near northern satellite Berkeley, and distant satellites Eugene and Boulder. Denigration of the masculine became an art in San Francisco during the Eighties, and The City was not the open, fun place advertised. It was, in fact, a hellhole for single masculinity, tolerant only if you were the correct gender.
I wish I had a buck every time a raging single female in San Francisco told me, “There are no single men in The City. They’re all either gay, married or losers.” Now I knew lots of available single guys, including myself. So this mantra translated was: “I can’t attract the males I want, therefore I will subtly demean all of them, including you. That way my problem becomes your fault, and I get to unload my dumptruck of psychic crap on you. You, of course — being male — are prohibited from defending yourself. That’s why we have laws, you know.”
It’s the same interpersonal strategy a three-year-old employs: I can’t Get My Way every instant, therefore You’re an Asshole.
Amazingly, these same females would become even more enraged because I wouldn’t ask them out. Talk about Not Getting It. By then, I was exhausted from two decades of feminist girlfriends. I’d run clean out of apologies for being born male.
Any chance comment in the workplace could easily cost me my job. It all depended on how any female within hearing range “felt” about it. Ditto for the universities. To varying degrees, they enacted “interpersonal behavior codes.” On some campuses, if I even looked at a female I was liable for disciplinary action, including expulsion. Again, it all depended on how any female “felt” about it.
Astoundingly, American females never stopped to consider what their agendas of complete control might have on my desire to interact with them.
While living in Portland during the mid-Nineties, I noticed a subtle shift in the dynamics of power and desire between American males and females. Women, flush with victory and its spoils of power and wealth, were becoming much more aggressive in initiating relational contact. To be sure, by the standards of initiating to which men are held, the signals of women were, and are, weak indeed. But they were definitely making overtures less deniable than before. Additionally, I began to notice that females in their twenties were increasingly loathe to embrace the gender-supremacism of their Baby Boom elder sisters. The new generation had witnessed the destruction that feminism had wrought in their own families, schools and workplaces, and they wanted no part of that brand of “liberation.” Meanwhile, however, their elder sisters clung tenaciously to their privileges, preferences, furious attitudes, and airs of victimization and moral supremacy.
Where, asked these Baby Boom women, were all the men? I could have told them, of course, where the men were and are, but being already in possession of all correct wisdom — not to mention Incarnated Goddesses — no female ever bothered to ask me. To date, not one has. What could I know? I am, after all, only a male.
The men – what’s left of them — are in hiding, of course. That’s what any refugee population does when war is made on it, and its homeland is laid to Waste. Sister, understand: only the weakest of males serve the totalitarianism of gynocracy. No real man, confronting his betrayal by American culture and femininity, will teach in your schools, for the lessons are false, and he knows he is conditioning more kids – especially more boys – into further betrayals. No real man will drone in your corporations, corrupt collectivities hiding behind the stained skirts of “market forces.” Go to any indigenous town on the planet. The market is the locus of women, their interests and their power. As for the coercive “forces” of the market — well, modern American men know all about social coercion.
Man shortage? Fuckin’ A there’s a man shortage. America rapes anything even vaguely masculine.
Sister, you’ve spent the last four decades codifying masculinity out of existence. You carry our balls in your purse, and now you’re infuriated because we don’t feel like having sex, much less a “relationship”? As recent census figures confirm, men spent the Eighties and Nineties backing away from women, and right now they are in Full Flee — not in vengeance, but in self-preservation.
Across the Pond, the song’s the same. Five-hundred women responded to an Edinburgh restaurant’s promotion for a Single’s Night mixer in “honor” of Valentine’s Day 2002.
Two males responded. TWO. The owner of the restaurant – a woman – said: “We’re a bit disappointed because we thought we’d get so many more guys than girls – after all, they’d have a room full of single women. But I think men take themselves too seriously these days.”
Ms. Owner Does Not Get It. Western women criminalize masculinity, emasculate their men, assign males fourth-class citizenship (behind females, “their” children, and household pets) – and then are stunned that men are not crawling after them, demanding “relationships?” Single women have spent the last forty years relieving Western men of their jobs, houses, children, money, basic civil rights, and self-respect. Under highly advantaged conditions, enforced by their State, females now “compete” with males for the necessities of survival.
From a position of assigned inferiority, we must deal with over-empowered single females in every facet of our lives. Why would we voluntarily pay to enter a room with FIVE HUNDRED of them gathered in power? For a “romantic relationship?” Under tyranny of the matriarchate’s interpersonal, sexual and social Gulag?
Of course, it cannot be that males are simply avoiding females, out of disgust and very real fear. That is an unacceptable conclusion, not to mention inappropriate and offensive.
Despite confirmation by the last American census, Western cultures MUST pretend that nothing is amiss between males and females. To admit that males are desperately seeking escape from females and the neo-matriarchy is to admit that the West’s endless empowerment of females and disempowerment of males may not be the progressive, everybody-wins bonanza that was, and is, shoved down our throats each day.
As Ms. Restaurant Owner smugly asserts, the problem – as ever – is with men. This time, we are “taking ourselves too seriously.” Females and Western feminist cultures, as always, share no responsibility for the sundering of male and female.
Western females want to rule over males, and simultaneously expect – not want, but EXPECT – men to repond to them with chivalrous, puppy-dog romantic devotion. They do not understand why their slaves do not to love them.
Much of the “man shortage” also stems from the fact that females rarely “trade down” in social and financial status. Despite their protestations they want, as ever, for their mates to inhabit higher positions of power than themselves. Empowered women of the new female upper middle class – the SUV Set – do not want janitors, fry-cooks, and hospital orderlies as intimate companions.
As females were artificially awarded positions of power in the West, the pool of “acceptable males” from which to choose shrank drastically. As formerly middle-class males were divested of their jobs, kids, bank accounts, homes, and self-esteem by the matriarchate and its servants, women began to find the pickings falling somewhere between slim and none – and Slim didn’t leave town, either. He sleeps in its streets, under the very noses of his empowered sisters. He’s not feeling especially romantic.
While you were busy “liberating” yourself, dear Sister, our streets and prisons – the Male Shelter Movement — filled up with the men whose jobs you took, under legally advantaged circumstances. The remaining tatters of masculinity went underground. Now you own the SUV, own the house, own the children, and own the nation. The Escapees are no longer interested in, or restricted by, your versions of sexuality or relationship. They love women, but make no mistake: Things Have Changed. Romance is the furthest thing from their minds, as well it should be, for romance is a predatory ideology in sheep’s clothing, a subjugation of the masculine and a deification of the feminine. The feminine must be elevated ONLY upon merit, not by coercion, the mass shaming of males, or codification. When the feminine is elevated by force, or self-elevates, the Empowered Witch of the negative feminine is constellated. Given any opportunity or pretext, the Empowered Witch will proceed to wreak bloody vengeance on the masculine, and upon all Creation, ever under cloak of righteousness, goodness, and the “protection of children.”
The Baby Boom Generation wanted to revolutionize the world through love, to bring heaven to earth, but when push came to shove, it found – literally — that it lacked the collective cojones to pull off the transformation. Instead of male leadership, the Boomers produced Bangin’ Bill Clinton and his scary wife.
The spoiled Boomers thought Eden would be rebuilt in a day, and when it wasn’t, and the Powers broke out the Big Nightstick, they turned tail and ran back to institutional America. The revolution – that still must be borne — quickly fractured into identity power politics, fundamentalism, intolerance, hypocrisy and coercion. Led by feminism, the Left imploded and began, like the Right, to feed on its own citizenry, by instituting domestic tyranny and calling it “progressiveness.” Expecting heaven to reappear spontaneously, the Boomers faltered in 1968 when the Powers laid the Boot on them, and went scurrying for fundamentalist hideyholes, cocooning with desperate denial and isolationism.
Likewise Boomer women – even while chanting the mantras of peace and love – instead chose power and made war. White females rule America. They own everything except love. Now their bank accounts are jammed, their careers have peaked, their wrinkles have deepened, and suddenly they’re Ready for Love – whatever they decide that now means.
Now the “Women Seeking Men” columns in the personal ads often exceed the “Men Seeking Women.” Overwhelmingly, the women placing ads are Baby Boomers. Four decades of sending the best of American masculinity to the prisons, gutters, and graveyards, and suddenly the culture has recognized a problem … not that masculinity was massacred, of course … but that there seems to be a “man shortage.” Which is to say, there’s now A Problem because females are beginning to be impacted and dissatisfied.
Indeed. But there’s been a Man Shortage in the land for decades. I can walk all day in America without encountering a real one.
The survivors of American masculocide — The Escapees – have been underground a long time now. These men who have opted out of Femamerica, who have repudiated its Empowered Witch and Toxic King, are left with only one sovereignty, only one area of culture and existence not under subjugation. Their love is their last prerogative, and they will no longer have their love – nor their bodies — used against themselves. They will no longer permit relationship by commerce, much less pay for sex, either overtly or covertly. Who needs a “date” when one might as well arrange to be financially mugged? When one can be arrested, and imprisoned, merely upon the word of a female or a child? As for marriage, males are finally recognizing it for the matriarchal institution it is. They are learning the hard way – as they had to learn eons ago under the yoke of matriarchy – that feminine institutions like marriage will not protect their sons, nor themselves.
Nolo me tangere said the Christos, following his betrayal and resurrection. Touch me not. He was still within the magnetic fields of materia, not yet “ascended to the Spirit Father.” Likewise, The Escapees will no longer let unclean hands — the hands of power — touch them.
Only American women, in the madness of their powerlust and self-absorption, could imagine that men would repay betrayal with slobbering romantic submission. Recently, one notices desperation creeping into Madison Avenue advertising spins, especially in liquor and automobile commercials. American men are constantly told how fabulous and superior women are, how we should fall all over ourselves seeking female favor, how we should be pulling our brothers down so we can ascend the bloody man-rungs and win the favor of the Alpha Female. Buy my car and women will love you! Drink my beer and the babes will go ga-ga!
Same old game – males pay for “love,” and then are supposed to feel grateful and lucky. What kind of worm begs, mewls, and pays for “love”?
The “Man Shortage” – the lack of authentic masculinity in the modern West – is at the root of our cultural problems, especially amongst American boys. And no wonder. Manhood has been systematically denigrated, outlawed, and destroyed by the culture in the past half-century. The void of authentic masculinity is filled by gangs, suicide, violence, substance addiction, depression, and schoolyard shooters.
Hunker down for the long haul, ladies. Pickings are going to be scarce for quite a spell to come. The “Man Shortage” ain’t goin’ away. Men are goin’ away, and many have no intention of coming back. The Escapees will not meekly tiptoe back into the fold, begging forgiveness like the pathetic “Promise Keepers.” Many of the Escapees do not want relationship with you under any terms – even if you could break the addiction to your Rules, your privileges, your power. Which you cannot.
The good news about Genderwar? Some young women are beginning to rebel against the feminist party line. Our true Sister, who loves us without reservation, is constellating, composing herself like a walking symphony. At last Gretel has sighted the Empowered Witch, and she will yank her Brother from the oven if she can.
Baby Boom females want to believe that men have abandoned them in search of fresh, nubile young’uns. There is some truth to that – it’s a bio-evolutionary fact. But the deeper truth is that we are dead tired of your Me-First act – backed up by the increasingly totalitarian forces of your State.
“Man shortage?” You bet there is, baby. You ain’t seen nothin’ yet. Five hundred single females, and two males. Consider and get used to it.
Leading feminists have stated explicitly that the world would be better off without males. Perhaps they will get their wish.
The dyas, the unit of the couple which has dominated since the late matriarchies, is broken. The dyas, the twosome, is the fundamental unit of civilization, and of the family. It is also the primordial expression of the opposites in human beings, which means that the couple as foundation of social structure necessitates Genderwar.
It is the responsibility of the feminine to share her home in matter with the masculine. This is the balance for the sacrifice of male body and spirit. If the feminine shirks her responsibilities, the masculine will withdraw first spirit, and then body — perhaps for a very long time.
Not a day passes that I do not fail to pray that women and men will conjoin under new – and radically different – agreements. I hope that real love will grow from this cultural dung and blossom again. A new world groans in its birth-pangs, but it will remain inanimate until female and male finish their War.
Although women won the Battle of the Sexes, modern bi-lateral Genderwar is only now taking full shape. Feminism has constellated the Empowered Witch and her Toxic King. Likewise, it has awakened the male from his slumber in cultural chains. Now, he too stands up. He too scents his freedom.
That will not please women, and it will not please the Powers. Both feed from male body and spirit. There will be conflict of unprecedented proportion and kind. This primal confrontation between female and male cannot, and should not, be avoided.
This time around, Genderwar will force all the cards to the table. Face up.
To borrow from David Crosby, it’s been a long time coming, and it’s going to be a long, long time gone.
http://menforjustice.net/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=49
43-Year-Old feminist Seduced a 14-Year-Old Boy on PlayStation Home
http://masculinisme.blog-city.com/43yearold_woman_seduced_a_14yearold_boy_on_playstation_h.htm
VIDEO http://gizmodo.com/5477225/43+year+old-woman-seduced-a-14+year+old-boy-on-playstation-home
It is not just women who are the victims of spousal violence
http://masculinisme.blog-city.com/it_is_not_just_women_who_are_the_victims_of_spousal_violence.htm
Ahora ellos buscan mujeres de buen pasar
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1223869&pid=8137137&toi=6277
08/03/2010
Ayer se celebró una fiesta por la vida en varias ciudades de la nación española… Yo he asistido a la de Madrid, como concienciado antiabortista y como revolucionario antifeminista, me he movido por toda la manifestación con mi cámara de video… Os cuento mi visión de ella (que seguro que no coincide con los medios, al menos en parte, pero es lo que yo he visto y palpado).
Han asistido menos que en la anterior pero no mucho menos… la gente en esta concentración estaba bastante mas motivada que en la pasada.
La muchedumbre (al contrario que la anterior), al pasar por el ministerio del asesinato (llamado de igualdad) rugió con una sola voz al grito de ¡asesinos!… fuera, fuera, pitos silbidos y algunos se preguntaban si la madre de la ministra hubiera abortado…
Al ministerio del infanticidio le habían puesto una alfombra de dodotis de bebés a la puerta (limpios, digo yo que si hubiesen ahorrado algunos con mierda, podríamos haberlos tirado contra la fachada… pero que se le va a hacer son gentes de orden).
Los gritos mas recurrentes, a parte de los propios de los organizadores (la gente iba por su cuenta en esto) eran gritos donde manifestaban su desprecio y odio hacia el presidente de la ceja… Se notaba que la totalidad de la manifestación amaba al presidente y su cohorte de feminazis…
Llegado a la señera Puerta del Sol en el balcón donde tiene la sede los homosexuales de COGAN, colocan una enorme bandera del movimiento homosexual… nadie les increpa, ellos permanecen allí en el balcón todo el tiempo, uno a cara descubierta y el otro bajo unas enormes gafas de sol (estaba en sombra y nublado) ellos como digo permanecieron todo el tiempo, nadie les recriminó nada ni ellos hicieron gestos ofensivos, solo miraban… (Me sorprendió, pues parecía que en vez de provocar asistían al evento desde su atalaya privilegiada…)
Todo lo contrario que parece que les pasó a unas lesbianas, que según Publico las agredieron (Maldigo mi mala suerte, si lo hubiera presenciado hubiera sido una ocasión estupenda para romperles los morros)…
……………………………………………
[Tras desplegar la pancarta y corear lemas en favor de la libertad sexual y de la elección de la mujer en el aborto mientras posaban en sujetador, algunos manifestantes "se abalanzaron" sobre ellas y les dieron "puñetazos y patadas", hasta que abandonaron el lugar escoltados por la policía, han relatado varios testigos a Público. ]
http://www.publico.es/300307/antiabortistas/vuelven/salir/calle/nueva/ley/aborto#agresiones
……………………………………………..
Solo de pensar la ocasión perdida… me da una rabia…
Empiezan las alocuciones, todos aplaudidos con cortesía… solo dos intervinientes levantaron gran ovación… Juan José Cortés, padre de Mari Luz, así como Joaquín Montero, el ex concejal socialista que se ha dado de baja de la formación tras la aprobación de la ley del aborto…
De Juan José me quedo en la memoria la frase…”dicen que no pueden poner la cadena perpetua revisable… y en dos patadas aprueban la pena de muerte para los niños…”
Y de Joaquín Montero la claridad de su discurso, la denuncia de que no solo el gobierno ZP sino que en los cuatro años de mayoría absoluta del PP no solo no hizo nada, sino lo contrario, lo empeoró… Aquí gran ovación y aplausos… Al final recordó que los políticos solo entienden un idioma: los votos, por lo que instó a votar solo aquellos partidos que se comprometan en su programa por la vida y la abolición del aborto…
Llamó a ZP hipócrita y lo argumentó con hechos…
Es como lo he visto y así os lo cuento.
Mas noticias en:
http://www.libertaddigital.com/sociedad/madrid-acoge-la-gran-marcha-internacional-contra-el-aborto-1276386550/
Mirando las noticias de antena tres, parece ser que la noticia de público es “inexacta”, el intento de boicot ha sido en Barcelona, por otra parte no me extraña viniendo la noticia de Público, que es un panfleto inculto y basura (ni siquiera contrastan las noticias), no quito el “corta – pega que he realizado del diario Público (que lo he puesto entre los punteados y entre corchetes, para que sirva de prueba de su estulticia “progresista”.
Además, la noticia contiene una mentira “piadosa” para las chicas del boicot… dice que posaban en sujetador, yo las he visto desnudas y con escritos en los pechos, ver el enlace de antena tres que aporto donde lo dice:
http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/sociedad/Miles-personas-manifiestan-toda-Espana-contra-Ley/10111908
08/03/2010
A TRAVÉS DE UN VÍDEOJUEGO
Sanidad y Educación promocionan el sexo anal entre niños de 15 años
Sanidad ha subvencionado un recurso educativo a través de un juego online, también promocionado por Educación, para alumnos de 15 años y que impone su propia moral sexual. Les insta a realizar “sexo anal, usar juguetes sexuales y masturbarse” entre ellos y sin restricciones.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/juego-subvencionado-por-sanidad-sexo-anal-y-juguetes-sexuales-para-alumnos-de-15-anos-1276386502/
……………………………………………………………….
En la revolución silenciosa, pero sin pausa que están ejerciendo contra los humanos (alguna culpa nos asiste a nosotros mismos por consentir el avance arrollador de estos delincuentes) entra como ya dijimos en el blog, la corrupción moral y física de la sociedad, empezando por la parte más débil que son los niños, homosexualizándolos.
En los evangelios Cristo dijo: “que el que escandalizase a un niño, mejor se atara una piedra de molino al cuello y se tirara a un pozo…”
No he entrado porque me repugna el juego, pero uno de los comentarios de la noticia describe y le hace la “autopsia” al la mierda esa… me vale lo que me cuenta este comentarista y es tan asqueroso como me parecía. Denuncia que incluso induce a las relaciones no heterosexuales…
Todo como siempre, lo recubren de una pátina de “buenismo”, y de ir a favor de la salud (en este caso de la sexual).
En definitiva, algo tan bonito como un romance, lo llena de mierda, corrompen y prostituyen.
El juego también “da doctrina” en las relaciones de usar y tirar y enseña normas para engañar a los padres… Todo muy “edificante”.
Hoy la Pajín ha dicho que España es un ejemplo para el mundo, por primera vez estoy de acuerdo, es un ejemplo de lo que NO se debe de hacer.
El titular de Público , de la escoria de la Nueva Izquierda del Nuevo Orden Mundial de la Vieja Era, dice lo de siempre : si no tragas lo que ellos dicen eres….lo que crean que te puede desprestigiar.
“Demagogia antiabortista para celebrar el día de la mujer
Los ultracatólicos salen a la calle para protestar contra el Gobierno por la nueva ley del aborto” Si estas en contra del asesinato, del genocidio y del holocausto eres o fascista o ultracatolico. Muy malo, muy malo. Pero sobre todo es muy malo si se compara con la divinidad de la nueva izquierda a la que la divinidad homosexual hizo poseedora de la verdad suprema y de la capacidad de juicio universal. Millones de personas (a punto de nacer) asesinadas por ellos y todavia estan en la calle.
Interesante el articulo enviado por Jean-Claude Van Damme. Ya lo comentaremos.
Cuestión de vida o muerte
http://www.albadigital.es/2010/03/07/vida/cuestion-de-vida-o-muerte/
Madrid se tiñe de rojo en favor de la vida
http://www.abc.es/20100307/sociedad-/arranca-madrid-manifestacion-vida-201003071200.html
Miles de personas piden en las calles de Madrid la derogación de la Ley del Aborto
http://www.elconfidencial.com/sociedad/manifestacion-madrid-derogacion-aborto-20100307.html
Escuela argentina autoriza por deseo de un alumno brillante a vestirse de mujer
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2010/03/06/ocio-y-cultura/que-mundo/escuela-argentina-autoriza-por-deseo-de-un-alumno-brillante-a-vestirse-de-mujer-1
Agresion feminista en Argentina convirtiendo una escuela en una fiesta de disfraces para el LGM (Lobo Gay de Mierda) con la excusa de que se siente mujer. Pues vaya, menos mal que no ha dicho que se siente perro o extraterrestre (en realidad si se siente asi pero no tienen cojones para reconocerlo).
08/03/2010
LOS DEL DIARIO PUBLICO, ACOJONADOS POR SU METEDURA DE PATA
Público ha borrado incluso de su archivo la edición de la noticia que me refería el día 7 de marzo: “la agresión de las boicoteadoras”… sustituyéndola por otro texto radicalmente diferente, menos mal que en los medios tecnológicos existe el copiar la pantalla y eso queda en los archivos…
Ya lo sabéis, la próxima vez, tenéis mas cuidado.
En el día internacional de la Mujer Trabajadora, a los que todavía confían en el feminismo radical les invito a que se vayan a Google y pongan “manifiesto scum pdf”. Ahí podrán comprobar de primera mano cúal es la verdadera ideología del feminismo radical. Puro nazismo que pretende el exterminio de los hombres.
09/03/2010
Me preguntan que significado le doy a la palabreja que entrecomillo y uso a menudo: “mujeruco”, existe varias definiciones al respecto:
La de los mexicanos que son como definen al hombre afeminado que no da la talla en la cama con su amante… (María Félix llamó mujeruco a su amante en un día de rabia).
Otra:
El hombre hembrista o “mujeruco”.
Por otra parte, vamos a intentar definir al hembrista:
Suele tener un afán desmedido por destacar, por ser original.
Es un Narciso, y a menudo, un pedante.
Es por esta razón, por la necesidad de destacar, que adopta manifiestamente posiciones hembristas, incluso más radicales y con más intensidad que las mismas hembristas (es “más papista que el Papa”, como reza el refrán popular).
Adoptaría posiciones, similarmente exorbitadas y a menudo contradictorias, en casi todo; un ejemplo no siempre exagerado: sería radicalmente ecologista, hasta el punto de fusilar a los que queman un bosque, si no fuera porque está tan “a favor de la vida” que prefieren que los terroristas asesinen antes de que sea la policía la que mate a los terroristas; no obstante, es proabortista porque sabe dónde empieza la vida de la que tan a favor está, y hasta qué momento el feto aún no es persona; además, en caso de duda, prevalece el derecho de la mujer sobre su cuerpo… aunque no se suele identificar con las víctimas del terrorismo, sobre todo si visten de caqui y tricornio.
Por último, se pondrán siempre del lado de la mujer, tenga o no razón, por el hecho de ser mujer, y siempre en contra del varón al que esta se enfrente… al lector todo esto le puede parecer un cúmulo de contradicciones imposibles. De acuerdo con que son contradicciones, pero le aseguro que estoy describiendo personas de carne y hueso: no son imposibles.
Suelen comer del pesebre donde les colocan y aprovechan cualquier situación de privilegio para defender sus tesis e “ideas”, prevaleciéndose de la superioridad de su empleo, oficio o situación.
Suelen ser gregarios, adherirse a un clan, pero sólo de tal índole que se dedique a aplaudir su palabrería al uso de la última moda, corriente o ideología en boga. Necesitan sentirse el centro de la atención, a costa de decir y hacer cuantas tonterías hagan falta. Por la misma razón, para quienes conviven con ellos y a sus espaldas (dado que suelen ser vengativos), se convierten normalmente en objeto de burla.
Por lo general, no es un ignorante, pero sí es polemista y contradictorio. Le encanta, no discutir, sino tener razón. Su narcisismo patológico se manifiesta con ello una vez más. Suele creerse por encima del bien y del mal, y más inteligente que la media, dando con frecuencia lecciones de todo tipo, moral, culto y político… es un tanto insolente y suele hablar ex- cátedra (incluso si no es catedrático).
…………………………………………………….
Yo personalmente lo defino como una mezcla de ambos, varón “blandito” que se junta con las hembristas por ser ellas más fuertes que él y se posiciona siempre servilmente a su lado…
Pero cualquiera de las dos me vale, matizando cada caso según exceso de uno u otro (nunca son homosexuales, pues éstos solo gustan de hombres)
09/03/2010
“Los libros y las películas perpetúan el mito de que la mujer fuerte acaba sola”
Deirdre English. Periodista y ensayista. Coautora de ‘Por tu propio bien’, un ensayo pionero sobre el peligro de no avanzar en igualdad, que ahora se edita en español
http://www.publico.es/espana/300356/libros/peliculas/perpetuan/mito/mujer/fuerte/acaba/sola
………………………………………………………………….
¿En todo el texto no se preguntan el por que se queda sola…?
Marean la perdiz (además de enriquecerse con las ventas del libro a las estúpidas adictas) se pierden en disquisiciones y obvian la auténtica verdad; que cada vez más el varón siente mas una mezcla de miedo, asco y sentido común.
Con el sistema de leyes regresivas para el hombre que están implantando solo consiguen eso, quedarse solas. Y luego se quejan de que cada vez encuentran menos hombres dispuestos a “comprometerse”.
Enredan a las menos avisadas con palabrejas rebuscadas como: “romanticismo sexual” (refiriéndose a la mujer que desea el cuidado de la casa) y dicen que es una nueva forma de “machismo”.
Afirman que estamos en la ruina del patriarcado… por supuesto, pero eso era antes del matriarcado, ahora la cosa está cambiando y el hombre masculino se ha ido a la clandestinidad y se está creando una relación de valores diferentes que las está dejando con el culo al aire…
Ahora dicen que están preparadas para la toma del poder institucional (me alegraré de ver como intentan quitar el poder a los causantes del estropicio antimasculino (no tienen conciencia de que solo son los peones de brega del poder, y que son absolutamente prescindibles (me estoy refiriendo a las feminazis NO a la mujer verdadera).
Ya dije que cabalgarían en el éxito hasta que intentaran tomar el auténtico poder.
Fueron creadas para el control poblacional, y cuando sea necesario, dar la vuelta será muy fácil, prescindirán de ellas que quedarán relegadas al zulo del ostracismo (si no piensan en otra cosa más expeditiva).
El poder está formado por machos alfa, muy competitivos y mucho más duros que los denostados machistas… Siento ser cruel, pero es así.
Retratan a la medicina (creo que quieren referirse a la industria farmacéutica) como instrumento del machismo, (me da la risa floja) son instrumentos de uso de todos, farmacia, moda, estética, etcétera, vaya cosa que descubren.
Se preguntan…
¿La sexualidad femenina está todavía controlada por los hombres?
Las relaciones sexuales son un asunto por el que muchos hombres están ahora interesados. Muchos quieren saber cómo tener relaciones con las mujeres que supongan un placer para ambos. Las mujeres deberíamos tener sexo solamente con este tipo de hombres.
En el supuesto que encuentren hombres dispuestos y válidos.
Insiste en que hay que hacer comprender a la mujer que el “romanticismo sexual” como llaman a las que prefieren quedarse en casa, es malo por que crea dependencia del hombre… En el “nuevo orden” lo malo es que ese hombre que quiere que se quede en casa, cada vez escasea mas, hasta que se extinga del todo o solo sea testimonial.
Desde luego ahora muchos masculinos se están pensándolo antes de entrar en “el mal negocio” que representa un matrimonio, costes difíciles de asumir y encima la actual crisis lo acaba de agravar, ¿Cómo se va a meter en una hipoteca a 25 años, cuando su relación no durará posiblemente tanto? Para quedarse sin la casa y los niños pero manteniendo la hipoteca…
Además ahora se están implementando la moda de hacer que la mujer sea “emprendedora” (como en España llaman a los esclavizados trabajadores autónomos, por eso están lanzando campañas para convencer a la mujer (en un nuevo engaño) de sus valores comerciales y de iniciativa (hay que tener en cuenta que el estado necesita de contribuyentes para mantener el “tinglado”).
Las feminazis con sus propagandas están realizando el trabajo de mamporreros de la oligarquía que maneja todo esto para conseguir que la mujer sea usada de nuevo como lo fue cuando debido a la gran guerra mundial salió de casa y entró en las fábricas para sustituir a los hombres que morían a millones en la guerra, hoy necesitan contribuyentes para financiarse y las halagan para que sumisa entre en la selva del trabajo productivo como si de una liberación se tratase.
En USA nos llevan 50 años de adelanto, no solo en tecnología, también en el deterioro de género, allí la mujer a alcanzado cotas altas en la sociedad, observemos algunos efectos a primer vistazo, las ejecutivas de éxito no se casan, no son madres, no tienen aventuras románticas porque no tienen a nadie de su nivel (donde todos son machos alfa como ellas que son alfas también) con lo que tienen que recurrir al sexo pagado, respecto al sentido maternal, si no lo han perdido llegada la madurez, se tienen que conformar con la adopción de un niño de etnia extrajera… Efectivamente son mujeres fuertes y están solas.
Tendrán un heredero de otra raza al que le dejarán el patrimonio producido por su éxito social y emancipador y no dejarán rastro de sus estupendos y luchadores genes.
No habrán cumplido con “su mandato biológico” de que las mejores especies sean las que hereden la tierra.
a su ministra de igualdad? de beria haberla abortado su madre… muy buena asi acabariamos con todas las feminazis… ya despertamos compartimos su punto de vista, abajo el feminismo! no mas 8 de marzo dia comercial de la mujer
La Junta de Andalucía dará 1.800 euros a las mujeres “vejadas” por el bando nacional
http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-junta-de-andalucia-dara-1800-euros-a-las-mujeres-vejadas-por-bando-nacional-1276386656/
Ahora solo falta que indemnicen también a los hombres vejados por el tal bando nacional. Y algo que nos viene más de cerca: que los hombre y las mujeres sean indemnizados por las vejaciones sufridas por el régimen feminista.
Tarde o temprano lo tendrán que pagar . Y lo pagaran bien caro.
Acabo de leer el “Manifiesto Scum” Estoy completamente anonadada… entre las reflexiones de este “Blog” y esto… creo que ya no me queda nada mas ni por leer ni por pensar. Y pienso también en la parte de culpa que me toca y la cual me acabo de echar a las espaldas con todo la sinceridad de mi corazón. Las formas erróneas en las que he pensado y la vergüenza tan grande al saber que en cierta forma ,yo también he sido culpable de todo este circo feminista.
Supongo que sabrán de lo que les hablo.
Que vergüenza… que pesar que aun sabiendo en lo que somos validas y absolutamente necesarias nos aferremos a toda esta porquería de mujer liberal… ¿Liberal? Si ni siquiera yo hoy podría ser libre al decir que como mujer soy lo que soy.
Desde luego la PERSONA que ha escrito este tal manifiesto Scum, debería estar entre rejas, y que Dios me perdone ,pero para siempre(Sin revisión de absolutamente nada) .Enfermos.
Ejemplos como el que nos contaba Alberto Antonio sobre su mama, solo quedan ya en eso, en ejemplos que quizá algún día estudiemos en alguna clase de educación para la ciudadanía en el tema de; “Lo que fuimos como mujeres y lo que somos ahora como PERSONAS”
De igual a igual, ustedes saben.